Апелляционное определение № 33-10486/2015 от 14.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Пятибратова И.В. <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кудинова А.В., Леганова А.В.

по докладу судьи краевого суда Кудинова А.В.,

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 на определение Белореченского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Определением Белореченский районный суд от <...> возвратил < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 заявление о внесении исправлений в актовую запись гражданского состояния, разъяснив что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 просят отменить определение суда и принять заявление к рассмотрению.

В обоснование доводов указали, что определение незаконно и необоснованно, с выводами суда не согласны, так как все необходимые документы ими были представлены, возможности получения ими иным способом, кроме судебного, получить необходимые документы исчерпаны.

Судебная коллегия обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленных материалов, < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что <...> отделом ЗАГС <...> был сделан запрос в отдел ЗАГС <...> Республики Казахстан о высылке копии акта о рождении и заключении брака в

отношении < Ф.И.О. >6, однако ответ до настоящего времени не поступил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: