Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе Парамоновой В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Парамоновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Парамоновой В.И. о признании сделки недействительной, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

В судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило гражданское дело по иску Парамоновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Парамоновой В.И. о признании сделки недействительной, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Парамоновой В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 февраля 2016 года.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 апреля 2016г. вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенной в обжалуемом судебном акте описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда.

Вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания от 10 февраля 2016 года, резолютивная часть решения по вышеуказанному иску вынесена и оглашена в день данного судебного заседания, тогда как датирована она 10 февраля 2015 года, вместе с тем, мотивированное решение по гражданскому делу датировано 10 февраля 2016 года.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенную описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять дело по апелляционной жалобе Парамоновой В.И. с апелляционного рассмотрения и возвратить указанную апелляционную жалобу с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по апелляционной жалобе Парамоновой В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 февраля 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску Парамоновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Парамоновой В.И. о признании сделки недействительной, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Парамоновой В.И. в Октябрьский районный суд г.Рязани для решения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –

Судьи –