Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Быстровой Г.В., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года апелляционную жалобу Секунцова Андрея Игоревича на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-46/2021 по иску Секунцова Андрея Игоревича к Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» о признании незаконным решения Президиума Совета Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» от 05 июля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав пояснения представителей истца Секунцева А.И. – Портер М.М., Комлика А.В., Панкова А.Б., представителя ответчика – ООО «Федерация ездового спорта России» - Ворониной Н.В., судебная коллегия Санкт - Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Секунцов А.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» (далее - ФЕС России), в котором указал, что 05.07.2019 в г. Санкт-Петербург состоялось заседание Президиума Совета Российской общественной организации «Федерация ездового спорта России», о чем был составлен Протокол II от 05.07.2019. Решением Президиума Совета ФЕС России от 05.07.2019 истец, являющийся спортсменом, был отстранён от участия в спортивных соревнованиях этапов Кубка мира, проводимых ФЕС России на 1 календарный год (с июля 2019 года по июнь 2020 года) по заявлению организатора соревнований Белые Ночи 2019 - Воронцовой И.Г. Указал, что отстранение нарушает его право на осуществление спортивной деятельности, предусмотренное ст. 24 ФЗ № 329 «О физической культуре и спорте в Российской рации» от 04.12.2007. Кроме того, полагал, что при рассмотрении материалов и вынесении решения об отстранении Президиумом ФЕС России были нарушены его права на осуществление своей защиты. Истец или его представитель не были приглашены к разбирательству, не были ознакомлены с материалами и не могли осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Президиумом были превышены полномочия, так как ФЕС России не имел компетенции и оснований для отстранения спортсменов от участия в соревнованиях, планируемых к проведению в будущем. На момент вынесения решения Президиумом Совета № 40/III от 05.07.2019 об отстранении спортсмена Секунцова А.И., спортивные санкции не были утверждены общероссийской спортивной федерацией по ездовому спорту, и не осуществлено их признание со стороны субъектов физической культуры и спорта. Необоснованные санкции и последующее исключение из состава сборных команд РФ по ездовому спорту сделали невозможным его участие в Чемпионате Мира, а также в любом другом международном соревновании, так как участвовать в любых международных гонках могут только члены сборной команды РФ, что причинило ему психологическую травму.

На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным и отменить решение Президиума Совета ФЕС России от 05.07.2019, оформленное Протоколом от 05.07.2019 № 40/Ш, в следующей части: не допускать Секунцова А.И. к участию в этапах Кубка мира, проводимых ФЕС России на 1 календарный год (с июля 2019 года по июнь 2020 года). Потребовать от Секунцова А.И. публичного извинения перед организаторами этапа кубка Мира за недостойное поведение спортсмена на церемонии награждения (в недельный срок со дня ознакомлениям с протоколом). В случае отказа, отчислить Секунцова А.И. из действующего состава сборной России. Также просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Секунцов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Секунцев А.И., третье лицо Асанова А.М. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии ст. 113 ГПК РФ. Истец воспользовался правом на представление своих интересов через представителей.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общероссийская общественная организация «Федерация ездового спорта России» является общероссийской спортивной федерацией, осуществляющей развитие вида спорта – ездовой спорт (л.д. 125 том 1).

Истец является спортсменом по виду «ездовой спорт».

05.07.2019 состоялось заседание Президиума Совета Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России», на котором было принято решение о не допуске нескольких спортсменов к участию в этапах Кубка мира, проводимых ФЕС России на 1 календарный год (с июля 2019 года по июнь 2020 года), в том числе и Секунцова А.И.

Согласно протоколу № 40/ III заседания Президиума ФЕС России от 05.07.2019 Секунцов А.И. не допущен к участию в соревнованиях, проводимых ФЕС России на 1 календарный год за нарушение правил спортивной этики, выразившееся в недостойном поведении на церемонии награждения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, исследовав все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Секунцова А.И.

Судебная коллегия с указанными выводами районного суда соглашается.

Оспаривая постановленное решение, истец указывает на то, что рассматривая вопрос об его отстранении от соревнований Президиум Совета ФЕС России не имел оснований для применения положений Дисциплинарного кодекса и процедуры IFSS (далее – ИФЕС), не имел компетенции и оснований для отстранения его от участия в соревнованиях, нарушил его право на осуществление спортивной деятельности, а так же нарушил его права на осуществление своей защиты, поскольку ни он ни его представитель не были приглашены к разбирательству.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 Устава, ООО «ФЕС России» (далее –Федерация) осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», (Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации, настоящим Уставом, Уставом международной организации ездового спорта, а также общепризнанными международными нормами, (вложениями и стандартами).

Федерация может вступать в международные общественные объединения и осуществлять свою деятельность в соответствии с Правилами и Регламентами таких объединений и общепризнанными международными нормам (т.1 л.д. 99).

В соответствии с Приказом Министерства спорта Российской Федерации № 558 от 15.06.2018 ООО «ФЕС России» наделена правами и обязанностями общероссийской спортивной федерации по виду спорта «ездовой спорт» сроком на 2 года с 20.06.2018 (т. 1 л.д. 125).

Согласно письму Интернациональной Федерации ездового спорта (ИФЕС), общероссийская спортивная федерация по виду спорта «ездовой спорт» является членом Интернациональной Федерации ездового спорта (т. 1 л.д. 126-127).

Исходя из изложенного и вопреки доводам жалобы, ООО «ФЕС России» является членом Международной Федерации ездового спорта и обладает полномочиями для применения положений Дисциплинарного кодекса и процедуры ИФЕС.

Согласно п. 2.9 Дисциплинарного кодекса и процедуры ИФЕС, этот кодекс применяется ко всем организациям, их под-организациям и отдельным членам, связанным с ИФЕС. Это также относится ко всем лицам, участвующим в соревнованиях, проводимых ИФЕС или ассоциированными организациями, независимо от формального членства.

Как следует из материалов дела, истец состоит в региональной спортивной федерации, которая в очередь является членом общероссийской спортивной федерации (ответчика), которая является членом Международной Федерации ездового спорта.

Таким образом, на истца распространяются нормы и правила (в том числе дисциплинарные), утвержденные Международной Федерацией ездового спорта.

Как следует из Устава Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» (т. л.д. 98-124) коллегиальным исполнительным органом Федерации является – Президиум Совета, подотчетный Конференции (пункт 6.21), Президиум Совета осуществляет текущее руководство деятельностью Федерации (пункт 6.22), компетенцией Президиума Совета является, в том числе, объявление благодарностей и наложение взысканий спортсменам, инструкторам, судьям, тренерам и руководителям мероприятий (пункт 6.32 пп. 21).

В силу п.п. 12.1, 12.2 Устава, все члены Федерации, её официальные лица, структурные подразделения, комитеты, коллегии, комиссии, органы Федерации осуществляют свою деятельность при обязательном строгом соблюдении Устава и иных документов Федерации, а также решений органов Федерации по вопросам, входящим в их компетенцию.

Любые вопросы, не предусмотренные настоящим Уставом, в период между Конференциями и собраниями Совета рассматриваются Президиумом Совета. Его решения являются окончательными и обязательными к исполнению.

В соответствии с п. 2.5. Дисциплинарного кодекса и процедуры ИФЕС, этот кодекс применяется к вредной речи, письменной или устной, только когда доказано, что он явно дискредитирует IFSS или спорт.

Согласно п. 2.6. Кодекса, этот кодекс применяется к неэтичному поведению, когда, хотя оно не обязательно является незаконным, оно считается вредным для IFSS или спорта.

В силу п. 5.1.5 Кодекса, дисциплинарной мерой, в том числе, является лишение права на участие в соревнованиях.

Дисциплинарным кодексом и процедурами Международной Федерации ездового спорта также предусмотрена мера ответственности в виде отстранения (т. л.д. 158-161).

Из материалов дела следует, что в период с 24 по 26 мая 2019 года проводился этап Кубка мира «Белые ночи», по результатам которого проводилось награждение спортсменов, в том числе третьего лица Асановой А.М. (л.д. 20-25 том 1). По результатам указанного соревнования победители получили призы, о внешнем виде которых высказался на странице в социальных сетях истец Секунцов А.И. в выражениях, носящих нецензурный характер, что подтверждается скриншотами страниц, которые были изучены судом в ходе рассмотрения дела, но не приобщены к материалам дела, так как содержат нецензурную лексику.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей Отбеткина П.В., Савенкова В.Ю., пояснившими суду, что имели место быть публикации в отношения кубка «Белы ночи», содержащие нецензурную лексику.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что Президиум ФЕС России является органом, в чью компетенцию входит принятие решений об отстранении спортсменов. Назначенные Президиумом ФЕС России сроки отстранения соответствуют срокам, установленным Дисциплинарным кодексом и процедурой IFSS за соответствующие нарушения. При этом Устав ООО «ФЭС» не содержит положений о том, что при принятии решения о применении дисциплинарных санкций в заседании Президиума Совета должно присутствовать лицо (лица), обвиняемое (-ые) в совершении дисциплинарного нарушения.

Таким образом, спортивная санкция применена компетентным органом при наличии оснований для ее применения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для признания незаконным и отмены решения Президиума Совета ФЕС России от 05.07.2019, оформленного Протоколом от 05.07.2019 № 40/Ш.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Доказательств причинения действиями ответчика личного неимущественного вреда истцу материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца, указывающие на нарушение судом норм процессуального права, а именно, что суд оценил доказательства, которые истцу неизвестны, указав в решении, что суд обозрел скриншоты страниц, однако не приобщил их к материалам дела, поскольку они содержат нецензурную лексику, вместе с тем истцу их содержание не известно, не могут повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку при вынесении решения, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В целом доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку представленных по делу доказательств и сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: