Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-737/2019 по частной жалобе Зацепина А.Л. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области 3 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Зацепина Алексея Леонидовича к Толмакову Владимиру Анатольевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

установил:

Зацепин А.Л. обратился в Иркутский областной суд с иском к Толмакову В.А. о признании факта причинения морального вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения.

Основанием для оставления заявления без движения послужило, что истец расценивает сведения, порочащие честь и достоинство, как клевету, что разрешается в порядке уголовного судопроизводства

Из содержания искового заявления не представляется возможным установить требования истца - защита чести и достоинства в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации или компенсация морального вреда в связи с совершением ответчиком преступления, предусмотренного (данные изъяты)

Зацепину А.Л. предоставлен срок для устранения недостатков до 2 декабря 2019 года.

Определением судьи Иркутского районного Иркутской области от 3 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Зацепин А.Л. просит определение отменить, полагая. что оснований для возращения иска не имелось, обязанность по представлению доказательств, что распространённые сведения не носят порочащего характера, или соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Время и место принесения письменных извинений может быть установлено в ходе судебного разбирательства, не исключается возможность заключения мирового соглашения.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы искового заявления, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала следует, что 28 октября 2019 года истцом заявлены требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в связи с требованием ответчиком увольнения истца с работы в оскорбительной и безосновательной форме, с последующим распространением ответчиком информации клеветнического характера в адрес истца.

Оставляя исковое заявление без движения 5 ноября 2019 года, суд указал, что из содержания искового заявления не представляется возможным установить требования истца – защита чести и достоинства в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, или компенсация морального вреда в связи с совершением ответчиком преступления, предусмотренного (данные изъяты) а также не представлено доказательств распространения ответчиком заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство.

27 ноября 2019 года в Иркутский районный суд Иркутской области Зацепиным А.Л. во исполнение определения от 5 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения было представлено заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором истец уточнил, что ответчик письменным обращением распространил в отношении него среди сотрудников государственной исполнительной власти сведения о сексуальных домогательствах истца в отношении сотрудников ответчика. Также истец просил обязать ответчика принести истцу извинения в письменной форме; направить в адрес «ОГУЭП «Облкоммунэнерго» определение в отношении ответчика.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления Зацепина А.Л. и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований Зацепина А.Л., с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания исковых заявлений Зацепина А.Л., у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления Зацепина А.Л. без движения, ни для его возвращения, поскольку Зацепин А.Л. изложил в нем обстоятельства, на которых основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его нематериальных благ со ссылкой на нормы законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области 3 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Зацепина А.Л. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законными.

Поскольку определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области 3 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Зацепина А.Л. принято с нарушением норм процессуального права, определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Зацепина А.Л. подлежит направлению в суд первой инстанции – Иркутский районный суд Иркутской области на стадию принятия искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области 3 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Зацепина Алексея Леонидовича к Толмакову Владимиру Анатольевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Направить материал по исковому заявлению Зацепина Алексея Леонидовича к Толмакову Владимиру Анатольевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в суд первой инстанции – Иркутский районный суд Иркутской области на стадию принятия указанного искового заявления Зацепина Алексея Леонидовича к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Судья Л.С. Гуревская