Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АБ «ГПБ-Ипотека» по доверенности Ш. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель истца АБ «ГПБ-Ипотека» по доверенности Ш. возражал против удовлетворения заявления и просил в удовлетворении отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 октября 2015 года частично удовлетворено заявление и предоставлена отсрочка исполнения решения суда на <...>.

В частной жалобе представитель истца АБ «ГПБ-Ипотека» по доверенности Ш. просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления. Указав, что не доказаны установленные судом обстоятельства, не исследованы материалы положения ответчиков, наличия иных жилых помещений, нуждаемость в квартире. Нарушены права истца, ответчик злоупотребил правом, право собственности на квартиру ответчик утратил с <...>.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца АБ «ГПБ-Ипотека» по доверенности Ш. и ответчик ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о рассрочке исполнения решения суда, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав ответчика и представителя истца, а так же прокурора, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика и представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 7 мая 2015 года ФИО1, ФИО2 признаны прекратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <...>., без предоставления другого жилого помещения, сняты с регистрационного учета. С ФИО1 и ФИО2 взысканы солидарно в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» судебные расходы в размере <...>.

Поскольку оспариваемое жилье является единственным для ответчиков и согласно утверждений ответчика о том, что он уже его нашел, только оно будет пригодным к проживанию не раньше конца марта месяца, то судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о правомерности вынесенного определения суда.

Доводы жалобы о том, что не доказаны установленные судом обстоятельства, не исследованы материалы положения ответчиков, наличия иных жилых помещений, нуждаемость в квартире. Нарушены права истца, ответчик злоупотребил правом, право собственности на квартиру ответчик утратил с <...>, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств опровергающих выводы суда жалоба не содержит.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца АБ «ГПБ-Ипотека» по доверенности Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: