Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Стальмахович О.Н.,
и судей	Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.,
при секретаре	Пушкарь О.И.

17 мая 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на определение Елизовского районного суда Камчатского краяот 7 марта 2018 года, которым постановлено:

Заявление Аникина С.В. о приостановлении исполнительного производства № 17424/17/41026-ИП удовлетворить.

Исполнительное производство № 17424/17/41026-ИП, возбужденное 17 марта 2017 года на основании исполнительного листа № 33-3111/16 от 26 января 2017 года, выданного Елизовским районным судом Камчатского края, в отношении Аникина С.В. приостановить до 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года отменено решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2016 года; исковые требования ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены: на Аникина С.В., Аникину Ж.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законных представителей Аникина С.В., Аникиной Ж.В., возложена обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, предоставить в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 4 Соглашения от 20 октября 2015 года, а именно: выписку из поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

28 февраля 2018 года Аникин С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него судебным приставом-исполнителем Елизовского отдела УФССП по Камчатскому краю на основании решения Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года, указав, что убывает в длительную служебную командировку с 23 января по 24 мая 2018 года.

Заявитель Аникин С.В., заинтересованные лица Аникина Ж.В., Аникин А.С., Аникин Г.С., ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрация Елизовского городского поселения, Хисматуллин Д.Р., отдел опеки и попечительства участия в судебном заедании не принимали.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Слукина М.А. разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что указанные Аникиным С.В. в обоснование заявления доводы не могут являться основанием для приостановления исполнительного производства. Обращение с таким заявлением способствует затягиванию своевременного исполнения судебного акта и препятствует вселению в жилое помещение военнослужащего ФИО3

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено районным судом, что 17 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 17424/17/41026-ИП на основании исполнительного документа № 33-3111/16 от 26 января 2017 года, выданного Елизовским районным судом, в отношении Аникина С.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, предоставить документы (л.д. 224).

Удовлетворяя заявление Аникина С.В., суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 440, 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Установив факт направления 23 января 2018 года должника Аникина С.В. в длительную служебную командировку сроком на 124 суток по 24 мая 2018 года, суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правомерно приостановил исполнительное производство в отношении его.

Довод частной жалобы о том, что приостановление исполнительного производства препятствует своевременному исполнению судебного акта, которым на заявителя и членов его семьи возложена обязанность освободить жилое помещение, что влечет невозможность заселения другого военнослужащего, судебная коллегия обсудила, но не сочла его основанием для отмены обжалуемого определения. Право суда приостановить исполнительное производство в связи с нахождением должника в длительной командировки установлено законом, факт длительной командировки Аникиным С.В. подтвержден имеющимися в деле направлением и командировочным удостоверением (л.д. 198, 199) и взыскателем не опровергнут.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному рассмотрению заявления, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Судьи