Апелляционное определение № 33-10533/2018 от 20.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Морозова Н.Р. Дело № 33-10533/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.06.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о понуждении признать право собственности отсутствующим,

по частному представлению прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2018 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Удаловой К.С., судебная коллегия

установила:

определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2018 прекращено производство по гражданскому дело по иску прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о понуждении признать право собственности отсутствующим.

Не согласившись с определением, прокурор подал на него частное представление.

В судебном заседании коллегии прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Удалова К.С. представила заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Варданяна А.А. об отказе от частного представления, заявленное прокурором района ходатайство поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились. Руководствуясь требованием статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть в его отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления и заявления об отказе от него, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326, применительно к положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы/представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы/представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что отказ прокурора от частного представления на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2018 о прекращении производства по делу заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, подписанным заместителем прокурора района, заявление подано в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения и поддержано в судебном заседании прокурором, судебная коллегия находит заявленный отказ от представления добровольным и осознанным, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно требованию части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от жалобы/представления, апелляционное производство по данной жалобе/представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга от частного представления на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2018 о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о понуждении признать право собственности отсутствующим.

Производство по частному представлению прекратить.