Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Поздняковой Ирины Леонидовны на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года

по делу по иску Поздняковой Ирины Леонидовны к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Позднякова И.Л. обратилась в суд с иском, указав, что 20 августа 2016 года между ней, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Д.А.Р., и Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» (далее – ГТРК «Алтай») заключен договор на участие в музыкальном телепроекте «Поверь в себя». Условия по организации телепроекта определены в Положении о краевом телевизионном детском вокальном конкурсе «Поверь в себя!». В ходе проведения конкурса участницей Д.А.Р. посредством смс-голосования было набрано максимальное количество голосов и, согласно Положению о проведении конкурса, она должна была стать победителем данного проекта. Однако на завершающем этапе конкурса ответчиком были изменены существенные условия определения победителя, принято решение учитывать в баллах все звонки, поданные посредством телефонного голосования, которые будут суммироваться с баллами, поданными членами жюри. Вместе с тем возможность изменения условий проведения конкурса и, в частности, способа определения победителя, ни договором, ни Положением не предусмотрена. В результате перераспределения голосов членами жюри Д.А.Р. победительницей конкурса не стала, несмотря на то, что по всем критериям, указанным в Положении о проведении конкурса, должна была его выиграть. Истцом в интересах Д.А.Р. было направлено письменное обращение к ответчику с просьбой о предоставлении объяснений по факту изменения порядка проведения музыкального телепроекта «Поверь в себя». По факту нарушения прав несовершеннолетней Д.А.Р. при ведении музыкального конкурса прокуратурой Алтайского края была проведена проверка, в результате которой установлен факт нарушения порядка проведения конкурса, а именно, изменения порядка определения победителя. Согласно Положению о проведении конкурса все расходы, включая проезд и питание участников конкурса, осуществляются за счет самих участников или направляющей стороны. Таким образом, общая сумма расходов, возникших у истца в связи с участием Д.А.Р. в конкурсе, составила 50 001 руб., из которых расходы на проезд и проживание 15 001 рублей, расходы на пошив сценических костюмов и приобретение обуви 35 000 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен и моральный вред, связанный с переживаниями, глубоким эмоциональным потрясением, чувствами апатии, возникшими у Д.А.Р. в результате несбывшихся ожиданий по поводу результатов конкурса. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 1058 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 50 001 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возложить на ответчика обязанность выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а имеемо, диплом 1 степени, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 61 300 руб., из которых 19 385 руб. – расходы на приобретение тканей, кружева и фурнитуры для пошива сценических костюмов; 30 200 руб. – расходы за оказание услуг по пошиву сценической одежды, 8 715 руб. – расходы по приобретению сценической обуви, 3 000 руб. – расходы на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Также заявила о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возложении на ответчика обязанности выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а именно, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от «ГТРК Алтай».

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года исковые требования Поздняковой И.Л. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что доводы ответчика о доведении информации об изменении условий определения победителя до сведения участников опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Соответственно, у истца возникло право на предъявление требований о возмещении материального ущерба в виде расходов на подготовку сценических костюмов, изготовленных исключительно для целей музыкального телепроекта, а также расходов на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Вывод суда о том, что участие в конкурсе предполагалось на безвозмездной основе, является надуманным, поскольку законом возможность несения соответствующих расходов предполагается и гарантируется их компенсация при нарушении организатором конкурса соответствующих условий его проведения. Полагает необоснованным вывод суда о том, что доводы истицы о возможности занятия Д.А.Р. первого места по итогам определения победителя являются предположительными. Не согласна с выводами суда об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца – ФИО2 доводы жалобы поддержала. Представитель ответчика - ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса (ч. 4 ст. 1057 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1058 ГК РФ лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока.

Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен.

В случае изменения условий конкурса или его отмены лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене.

Лицо, объявившее конкурс, освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.Если при изменении условий конкурса или при его отмене были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 настоящей статьи, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2016 года между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д.А.Р., и Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алтай» заключен договор на участие в музыкальном телепроекте «Поверь в себя».

Согласно п. 1.1 указанного договора ГТРК «Алтай» принимает на себя обязательства организовать участие исполнителя в телевизионном конкурсе эстрадного вокала «Поверь в себя» на условиях, определенных в Положении о краевом телевизионном детском вокальном конкурсе «Поверь в себя!» (далее – Положение).

Из Положения следует, что конкурс проводится в три этапа.

1 этап: отборочный тур (кастинг). Во время кастинга производится прослушивание участников. Оргкомитет с привлечением специалистов оценивает участников проекта. Решение о прохождении участника на следующий этап принимается исключительно оргкомитетом.

2 этап: конкурс. Состав жюри утверждается оргкомитетом. В жюри приглашаются профессиональные музыканты, танцоры, сотрудники телевидения.

На втором этапе оценки выставляются жюри по десятибальной системе открытым голосованием всех членов. Решение жюри оформляется протоколом, является окончательным и пересмотру не подлежит.

3 этап: финал. Выступления участников конкурса, исполняющих одно произведение в любом выбранном ими жанре. Определение победителя конкурса по итогам смс-голосования. Церемония награждения и закрытие конкурса.

В Положении указано, что в качестве награждения победитель конкурса получает Диплом 1 степени и сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай». Записанные материалы попадут в ротацию ТВ и радио ГТРК «Алтай», будут размещены на указанных выше сайтах в сети Интернет и будут переданы с рекомендацией в другие краевые СМИ. Все финалисты также получают ценные подарки и специальные призы от спонсоров проекта.

Также установлено, что финал конкурса состоялся 03 декабря 2016 года.

Согласно протоколу №5 по результатам телефонного голосования определились следующие победители: Д.А. – 3920 баллов, Ч.К. – 1737 баллов, Л.С. – 3392 балла, В.Д. – 1767 баллов, К.А. – 1021 балл, С.Е. – 914 баллов, Ш.В. – 831 балл (п. 2.)

По итогам 3 этапа жюри использовало свое право окончательного голоса и провело закрытое голосование, в результате которого участники получили следующее количество голосов: Ч.К. – 4737 баллов (в том числе 3 голоса жюри), Д.А. – 3920 баллов, Л.С. – 3392 баллов, В.Д. – 2767 баллов (в том числе 1 голос жюри), К.А. – 2021 балл (в том числе 1 голос жюри), С.Е. – 914 баллов, Ш.В. – 831 балл (п. 3).

Победителем Краевого телевизионного детского вокального конкурса «Поверь в себя» объявлена Ч.К..

Разрешая спор, суд установил факт изменения организаторами конкурса после второй его части условий определения победителя, а именно, при проведении третьего этапа жюри оценило выступления финалистов путем тайного голосования. По его итогам и итогам телефонного голосования были определены победители финала. При этом условия проведения публичного конкурса, отраженные в Положении, были опубликованы на Интернет-сайтах www.povertv.ru, www.vesti22.tv, в то время как решение о тайном голосовании жюри, результаты которого будут суммироваться с результатами телефонного голосования в финале конкурса, опубликовано аналогичным образом не было.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба в виде расходов на пошив сценической одежды и приобретение сценической обуви, суд не нашел оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что конкурс являлся бесплатным, требований о выступлении участников в сценических костюмах Положение не содержит. Кроме того, изготовленные для конкурса костюмы в дальнейшем использовались Д.А.Р. для выступления на иных мероприятиях и могут быть использованы в дальнейшем.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Так, Положением о проведении конкурса требований о пошиве костюмов и приобретении обуви не предусмотрено. Проводимый конкурс являлся вокальным, и материальных затрат для выполнения предусмотренной конкурсом работы не требовалось.

О том, что специальных требований к нарядам конкурсантов не предъявлялось, а пошив костюмов являлся личным желанием родителей конкурсантов, подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Л.О.А.

То обстоятельство, что костюмы и обувь использовались Д.А.Р. в последующих выступлениях, подтверждается изображениями с интернет-страниц, осмотренных нотариусом согласно протоколу осмотра доказательств от 02.06.2017.

Обоснованно отказано судом и в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий, поскольку, независимо от изменения организаторами условий конкурса и занятого места указанные расходы являлись для истца необходимыми и были понесены по его усмотрению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Положением определение победителя в финале предусмотрено посредством смс-голосования, которое не проводилось, победитель определен посредством телефонного голосования и голосования жюри. Доказательств того, что при неизменных условиях конкурса Д.А.Р. заняла бы именно первое место, суду не представлено.

Согласно ст. 151, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При отсутствии доказательств, подтверждающих, что при неизменных условиях конкурса Д.А.Р. стала бы победителем конкурса, и что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права либо нематериальные блага, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: