Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. на решение Чапаевского городского суд Самарской области от 27 июня 2012 г., которым постановлено:

« Исковые требования Ильина В.П., Гороховцева А.Г.. Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому Акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П. сумму основного долга в размере 34 576 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1001 (одна Тысяча один) рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 36 027 (тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Гороховцева
А.Г. сумму основного долга в размере 34 576 (тридцать четыре тысячи пятьсот
семьдесят шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате
госпошлины в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 36 027(тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу 34 576 (тридцать.
четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 44 копейки, судебные
расходы по оплате госпошлины в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 52 копейки, а всего
общую сумму 36 027 (тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Печенева Ю.Г. сумму основного долга в размере 34 576 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 36 027 (тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения представителя Открытого Акционерного общества «Промсинтез» – Мокиной М.А., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

_В обосновании своих исковых требований истцы указали, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности щашки-детонаторы ТС-500Л и ТС-1000Л, защищенные патентом на Полезную модель №. Они являются соавторами этой полезной модели.

Между авторами и Патентообладателем - ОАО «Промсинтез» заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент № (шашка-детонатор), согласно которому патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели.

Выплата производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом. С первого полугодия 2009 г, порядок выплат в их адрес был нарушен.

Решением Чапаевского городского суда в их пользу была взыскана задолженность с 2009 г. по 2010 г.г., решение вступило в законную силу, выписаны исполнительные листы для принудительного взыскания суммы долга. До настоящего времени решение полностью не исполнено.

В настоящее время закончился очередной отчетный период: 2 полугодие 2011 г. и истек трех месячный срок, предусмотренный для расчета с авторами.

В ответ на их запрос об объеме реализации продукции, ответа не поступило.

Согласно письму ФИПС, сроки действия патента № до 2013 года, с правом 3-х летнего продления.

Общая сумма вознаграждения авторам за 2 полугодие 2011 года составляет по 55 651 руб. 99 коп., каждому, из них: 34 576 руб. 40 коп. за период с 01.07.2011 г. по 10.11.2011 г.

За период с 11.11.2011 г. по 31.12.2011года по 21 075 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства от истцов поступили дополнительные пояснения по иску, где они указали, что соглашение заключено на весь период действия патента.

Дата соответствовала сроку действия, установленному законодательством на тот момент ( 5 лет с правом 3-х летнего продления.

С введением в ГК РФ статьи 1363 срок действия патента на полезную модель установлен 10 лет - в том числе для тех патентов срок действия, которых не истек.

На 1.01.2008 года патент был действующим и на него распространяются действия статей ГК РФ.

Продление действия патента влечет за собой сохранение установленных правоотношений, в том числе право авторов на вознаграждение.

Соглашение продолжает действовать, правовое значение имеют слова « ограничивается сроком действия патента, дата указанная в соглашении утратила силу с 1.01.2008года.

То обстоятельство, что патент является действующим до 10.11.2013г., и годовые пошлины за него учтены по 10.11.2012 г. подтверждается письмом Федерального института промышленной собственности от 10.02.2012 г.

Всего истцы просили суд взыскать с ОАО «Промсинтез» за 2 полугодие 2011 г. по 55 651 руб.99 коп. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 полугодие 2011 г., а также возврат госпошлины.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. в апелляционной жалобе просят отменить в части отказа, считая его неправильным, поскольку суд не принял во внимание, что срок действия соглашения и договора - до 10.11.2011 года был оговорен, исходя из установленного на тот момент патентным законом срока действия патента на полезную модель – 5 лет с правом 3-х летнего продления.

Увеличение срока действия патента № с 5 лет до 10 лет подтверждено письмом ФИПС от 13.02.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Из материалов дела следует, что истцы являются соавторами Полезной модели Патент № (шашка-детонатор).

В соответствии с соглашением, Патентообладатель Полезной модели № – ОАО «Промсинтез» с одной стороны и авторы Полезной модели с другой стороны, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (ст. 8 ц. 2) и Информационным Письмом Роспатента 10.121997 г. «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились с нижеследующем:

Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый использования, начиная с 2004г. в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (шашек-детонаторов ТС-500Л и ТС-1000Л ТУ 84-08628424-748-2004).

Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом.

Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними.

Действие настоящего соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель- до 10 ноября 2011 г. (л.д. 24).

Из представленного ответчиком расчета вознаграждения соавторам следует, что общая сумма вознаграждения авторам полезной модели за период с 1.07.2011года по 10.11.2011г. составила 345 764 руб., каждому из соавторов сумма вознаграждения составляет 34 576,4 руб.

Право на получение истцами вознаграждения за указанные период ответчик по существу не оспаривает, однако указанная сумма вознаграждения истцам выплачена не была.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 26.12.2011 г, по настоящее время года размер ставки рефинансирования, установлено Центральным Банком Российской Федерации составляет 8 %.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истцов Ильина; В-П, Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно соглашению, денежные средства должны выплачиваться истцам за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом.

За 2 полугодие 2011 года - по 10.11.2011 г, выплата вознаграждения должна быть произведена в течение трех месяцев, то есть до 10 февраля 2011 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 11 февраля 2012 года.

На день предъявления иска, количество, дней просрочки составило 65 дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами каждому из авторов составляют: 34 576 руб. 40 коп. х 8 % : 360 х 65дне= 499 руб. 44 коп.

В связи с изложенным, суд обоснованно взыскал с ОАО «Промсинтез» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А. Г., Печенева Ю.Г., Бойцова В.И., сумму авторского вознаграждения в размере по 34 576 руб. 40 коп каждому за период с 1.07.2011г. по 10.11.2011 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 499, 44 руб. каждому, и возврат госпошлины в размере по 1001,52 руб. каждому (от суммы удовлетворенных требований).

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд отказал истцам в удовлетворении требований в части взыскания вознаграждения за период с 10.11.2011г. по 31.12.2011г.

При этом, суд исходил из того, что сторонами Соглашения не рассматривались какие-либо условия по продлению Соглашения о выплате вознаграждения авторам полезной модели, и соответственно действие, указанного соглашения ограничивается сроков указанным в соглашении-10.11.2011 года.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда в указанной части, полагает, что решение суда в данной части постановлено с неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судебная коллегия принимает во внимание, что срок действия заключенного между сторонами соглашения ограничивается сроком действия патента на полезную модель – до 10. 11.2011года.

Таким образом, окончание срока действия соглашения определено до окончания срока действия патента.

В соответствии с положениям ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Согласно ст.1363 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011), срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:

двадцать лет - для изобретений;

десять лет - для полезных моделей;

пятнадцать лет - для промышленных образцов.

Как следует, из разъяснений п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации (действовавшего до 01.01.2008) патент на полезную модель действовал до истечения пяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на три года; патент на промышленный образец действовал до истечения десяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на пять лет.

С 01.01.2008 сроки действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец установлены статьей 1363 ГК РФ: для полезных моделей - десять лет (с возможностью продления не более чем на три года), для промышленных образцов - пятнадцать лет (с возможностью продления не более чем на десять лет).

При решении вопроса о сроке действия исключительного права на полезную модель и промышленный образец судам, исходя из положений абзаца третьего статьи 5 Вводного закона, следует иметь в виду: если срок действия патента (в том числе с учетом продления, если он продлевался), установленный статьей 3 Патентного закона Российской Федерации, не истек на 01.01.2008, он подлежит исчислению в соответствии с пунктом 1 статьи 1363 ГК РФ.

С учетом изложенного, срок действия патента № составляет 10 лет и в настоящее время он является действующим.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что данная полезная модель использовалась в производстве ОАО " Промсинтез» в период с 11.11.2011г. по 31.12.2011г., объем реализации шашек- детонаторов за этот период составил 5 268 898, 08 руб.( л.д. 50).

Истцы в марте 2012 года обращались к ответчику с заявлением, где просили сообщить объем реализации за второе полугодье 2011года в денежном выражении, где также обращали внимание Патентообладателя, что в связи с изменениями в законодательстве, срок действия патента № заканчивается в 2015году ( с учетом 3-х летнего продления).

Согласно сообщению Федерального института промышленной собственности от 13.02.2012года ( л.д. 47 ) в настоящее время патент № является действующим, годовые пошлины учтены на 9 год действия, т.е. по 10.11.2012года.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что у ответчика имеются обязанности по выплате вознаграждения авторам полезной модели в течение срока действия патента и использования модели в производстве.

Из материалов дела следует, что общая сумма вознаграждения истцам за период с 11.11.2011 по 31.12.2011года составляет 210755, 92 руб., соответственно каждому из них по 21075,59 руб.

За 2 полугодие 2011 года - по 31.12.2011 г, выплата вознаграждения должна быть произведена в течение трех месяцев, то есть по 31.03.2012 г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 1.04. 2012 г.

На день рассмотрения дела в судебной коллегии, просрочка составило 240 дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

21075,59руб. х 8 % : 360 дней х 240 дней = 11 24, 03руб. ( каждому из авторов.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понеженные по делу судебные расходы.

Решением суда в отношении требований за период с 1.07.2011года по 10.11.2011года с ответчика в пользу истцов взыскано в возврат оплаченной ими госпошлины 4006 руб. 07 коп..

При подаче истцами иска ими оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, соответственно подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1993,93 руб. (6000-4006,07 руб.). Соответственно каждому из них по 498,48 руб.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении требований истцов о взыскании в авторского вознаграждения за период с 10.11.2011г. по 31.12.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить, постановить новое решение об удовлетворении требований истцов в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 27.06.2012 года в части отказа в иске Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Печеневу Ю.Г., Бойцову В.И. отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Печенева Ю.Г., Бойцова В.И., сумму вознаграждения авторам полезной модели ( патент №) за период с 11.11.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере по 21 075 руб. 59 коп. каждому.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Печенева Ю.Г., Бойцова В.И., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.04.2012г. по 26.11.2012г. в размере по 1124, 03 руб. каждому.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Печенева Ю.Г., Бойцова В.И. возврат госпошлины по 498,48 руб. каждому.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи