Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 апреля 2015 года гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение Курганприбор» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

«иск ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области, ОАО «Научно-производственное объединение «Курганприбор» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Научно-производственное объединение «Курганприбор» предоставить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица ФИО2, отражающие особые условия труда, соответствующие позиции 21206000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, с указанием кода 27-2 в графе «особые условия труда», за периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по 05.04.2012, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> <...> в центральной заводской лаборатории цеха № ОАО «Научно- производственное объединение «Курганприбор».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Научно - производственное объединение «Курганприбор» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 руб.».

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее – ГУ УПФ РФ в г. Кургане, ОАО «НПО «Курганприбор») о возложении обязанности.

В обоснование иска, с учетом изменения требований, указала, что согласно Классификатору параметров, используемых в формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования особые условия труда, предусмотренные Списком № 2, отражаются в основной части лицевого счета застрахованного лица путем указания кода 27-2 в графе «особые условия труда». Решением Курганского городского суда от 15.10.2012 установлено, что условия ее труда по профессии «<...> («<...>») соответствовали позициям 21201000-1754а, 21206000-1754а Списка № 2. <...> она была принята на должность <...> ОАО «Курганприбор-А», приступила к выполнению обязанностей с <...>, с <...> принята на должность <...> в ОАО «НПО «Курганприбор», исполняла обязанности <...> с <...>. За период с <...> по <...> ей предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Полагала, что в данных персонифицированного учета необходимо указать код особых условий труда (27-2) в соответствии с Классификатором, а именно 21206000-1754а, за период работы в ОАО «Курганприбор-А» и ОАО «НПО «Курганприбор».

Просила обязать ГУ УПФ РФ в г. Кургане внести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, отразив сведения об особых условиях труда, соответствующих позиции 21206000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, с указанием кода 27-2 в графе «особые условия труда» за период работы с <...> по <...> <...> в центральной заводской лаборатории цеха № ОАО «Курганприбор-А»; обязать ОАО «НПО «Курганприбор» предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Кургане сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, отражающие особые условия труда, соответствующие позиции 21206000-1754а Списка № 2 с указанием кода 27-2 в графе «особые условия труда» за периоды с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> <...> в центральной заводской лаборатории цеха № ОАО «Курганприбор-А».

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кургане ФИО4 исковые требования не признала, оспаривала заключение эксперта в части установления постоянной полной занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

Представитель ответчика ОАО «НПО «Курганприбор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска в ГУ УПФ РФ в г. Кургане. В обоснование доводов жалобы считает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению п.п. 40, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, где предусмотрена обязанность территориального органа пенсионного фонда, при наличии иных сведений о застрахованном лице, отличных от ранее внесенных в индивидуальный лицевой счет, произвести корректировку и внесение соответствующих изменений в лицевой счет застрахованного лица, и в том случае, когда указанные сведения намеренно не представлены страхователем либо страхователь ликвидирован. Считает не соответствующим действительности вывод суда о недоказанности наличия постоянной полной занятости истца во взрывоопасном производстве в период с <...> по <...>, ссылаясь на расчет времени затраченного на производство анализов за <...>, составленный ОАО «Курганприбор».

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Кургане полагает доводы ФИО2, изложенные в жалобе, необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кургане ФИО4 полагала жалобу истца необоснованной, ссылалась на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Указала также, что ФИО2 назначена пенсия по старости на общих основаниях, при этом истец не лишена права оспорить решение территориального отдела пенсионного фонда об отказе в назначении ей досрочной пенсии на основании абз. 2 пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах возложена на страхователя, который представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сведения, предусмотренные п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 в период с <...> по <...> работала в центральной заводской лаборатории ОАО «Курганприбор-А» в качестве <...> 4 разряда. В период с <...> по <...> истец работала в центральной заводской лаборатории ОАО «НПО «Курганприбор» в качестве <...> 4 разряда, с <...> по <...> совмещала работу <...> специзделий сборочного цеха № с оплатой 50 % от ставки <...> за фактически отработанное время, с <...> была переведена в сборочный цех № на сборочно-испытательный участок № <...> специзделий 4 разряда, а также с <...> работала по совместительству в качестве <...> ЦЗЛ с оплатой 50 % от часовой тарифной ставки за фактически отработанное время. Приказом № 520-к от <...> истец была переведена в центральную заводскую лабораторию на должность <...> 4 разряда с <...>. C <...> ФИО2 совмещала профессию <...> специзделий с работой <...> ЦЗЛ с доплатой 30% от тарифной ставки <...>. <...> ФИО2 была переведена в центральную заводскую лабораторию на должность <...> 4 разряда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...> № ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО2 отказано во включении в специальный стаж периодов работы истца с <...> по <...> в качестве <...> 4 разряда в центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) ОАО «Курганприбор-А», с <...> по <...> в качестве <...> центральной заводской лаборатории ОАО «НПО «Курганприбор» в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работы, предусмотренной Списком № 1, с <...> по <...> в качестве сборщика специзделий сборочного цеха № 2, так как занятость на работах составляет менее 80 % рабочего времени, с <...> по <...> в качестве лаборанта физико-химического анализа ЦЗЛ в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работы, предусмотренной Списком № 1, а также отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 15.10.2012, имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение и которым исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Кургане о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии оставлены без удовлетворения.

Судом также было установлено, что ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <...>.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица за период <...> в органы Пенсионного фонда РФ на ФИО2 были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в частности, ОАО «Курганприбор-А» были представлены сведения относительно исчисления и уплаты страховых взносов, начисленных за расчетный период. Аналогичным образом ОАО «НПО «Курганприбор» отражены сведения за <...>, а также сведения относительно работы истца в указанный период в данной организации без указания кода особых условий труда.

Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правила заполнения формы «Индивидуальные сведения о трудовом страже, заработке (вознаграждении), доходе и начислениях страховых взносах застрахованного лица» (СЗВ-1), утвержденные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в части возложения обязанности на ОАО «НПО «Курганприбор» предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Кургане сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, отражающие особые условия труда, соответствующие позиции 21206000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, с указанием кода 27-2 в графе «особые условия труда» за определенные периоды <...>, с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта № № от <...> о характере и условиях труда истца в указанные выше периоды.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о возложении на ГУ УПФ РФ в г. Кургане обязанности по проведению корректировки сведений персонифицированного учета и уточнении данных индивидуального лицевого счета, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсионный орган вправе осуществлять корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет только в отношении периодов до 01.01.2002, при этом, действующим законодательством обязанность по внесению уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на пенсионный орган не возложена.

Оспаривая установленные судом обстоятельства и ссылаясь на Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденную приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 № 987н, ФИО2 полагала, что указанной Инструкцией (п.п. 40, 41) предусмотрена обязанность территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации, при наличии иных сведений о застрахованном лице, отличных от ранее внесенных в индивидуальный лицевой счет, произвести корректировку и внесение соответствующих изменений в лицевой счет застрахованного лица.

Судебная коллегия находит доводы истца основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Общие правила учета сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрены ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации согласно положений ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» имеют право, в том числе в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, согласно п. 61 которой Территориальный орган фонда ежеквартально: а) до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет прием от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, индивидуальных сведений, производит в отношении каждого страхователя сверку представленных им сведений о суммах начисленных и уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период с аналогичными данными, учтенными в базе данных территориального органа фонда. По результатам сверки составляет и передает страхователю протокол к расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; б) до 1 числа третьего календарного месяца, следующего за отчетным периодом, проверяет правильность заполнения форм документов персонифицированного учета, содержащих индивидуальные сведения, представленных страхователями, производящими выплаты физическим лицам; в) до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, вносит в лицевые счета: индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам; сведения о поступивших от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, страховых взносах за застрахованное лицо.

Территориальные органы Пенсионного фонда в силу подп. «в» п. 68 вышеназванной Инструкции имеют право осуществлять в необходимых случаях, в том числе по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, включая застрахованных лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, корректировку этих сведений и вносить уточнения в лицевой счет, письменно уведомив об этом страхователя и застрахованное лицо.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ГУ УПФ РФ в г. Кургане в индивидуальный лицевой счет истца внесены сведения за период работы с <...> по <...>, предоставленные ОАО «Курганприбор-А». Между тем полномочий по самостоятельному и произвольному внесению сведений относительно характера работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на пенсионный орган не возложена.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на п.п. 40, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, свидетельствующие, по мнению ФИО2, о незаконности оспариваемого судебного акта, являются несостоятельными.

Действительно, указанные пункты Инструкции предусматривают осуществление контроля территориальным органом фонда за достоверностью индивидуальных сведений: начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (доходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений и направление страхователю территориальным органом фонда уведомления об устранении имеющихся расхождений при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки.

Согласно акту документальной проверки представленных ОАО «Курганприбор-А» перечней рабочих мест, профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком № 1, проведенной ГУ УПФ РФ в г. Кургане <...>, установлено несоответствие наименования профессий и должностей ЕТКС, действующем на предприятия, не отражены вид производства, характер выполняемых работ. Приказом ОАО «Курганприбор-А» от <...> № изменено наименование профессий, в том числе профессия <...>, внесены изменения в штатные расписания цеха № 2, ЦЗЛ, ОТК с <...>. При этом, как следует из указанных выше документов, при осуществлении ГУ УПФ РФ в г. Кургане документальной проверки перечней рабочих мест ОАО «Курганприбор-А» проверка индивидуальных сведений в соответствии с указанными выше пунктами Инструкции, пенсионным органом не проводилась.

Согласно п. 3 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01.01.2002, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2005 № 246п под корректировкой территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 01 января 2002 года понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Под уточнением индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц понимается выполнение в установленном порядке процедур по включению уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже до 01.01.2002 в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 2, 4 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01.01.2002, территориальными органами Пенсионного фонда РФ, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14.12.2005 № 246п, корректировка территориальными органами Пенсионного фонда РФ сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 01.012002 в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации. Корректировка территориальным органом Пенсионного фонда РФ сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях: обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 01.01.2002; непредставления страхователем уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже в 2-х недельный срок после уведомления его территориальным органом Пенсионного фонда РФ о необходимости устранения расхождений между представленными сведениями о трудовом (страховом) стаже за период до 01.01.2002 и сведениями, выявленными проверками; отказа страхователя от представления уточненных сведений в части трудового (страхового) стажа за период до 01.01.2002 после уведомления его территориальным органом Пенсионного фонда РФ о выявленных в результате проверок расхождениях и необходимости их устранения; представления государственным (муниципальным) органом и (или) страхователем в территориальный орган Пенсионного фонда РФ дополнительных документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж застрахованного лица за период до 01.01.2002.

При этом в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь имеет право дополнять и уточнять передаваемые ими сведения о застрахованных лицах, а также обязан передавать бесплатно каждому застрахованному лицу копию сведений, представленных в орган Пенсионного фонда РФ для включения их в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Учитывая изложенное, корректировка территориальным органом Пенсионного фонда сведений персонифицированного учета для последующего включения в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица предусмотрена в отношении сведений, подтверждающих трудовой (страховой) стаж такого лица до 01.01.2002, кроме того, территориальный орган Пенсионного фонда обязан обеспечивать своевременное включение в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица лишь тех сведений, которые предоставлены страхователем, обязанность вносить какие-либо сведения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц по своему усмотрению нормы Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территориальный орган Пенсионного фонда не возлагают.

Ссылки ФИО2 в апелляционной жалобе относительно не соответствующих обстоятельствам дела выводов суда о недоказанности наличии постоянной полной занятости во взрывоопасном производстве в период с <...> по <...> также нельзя признать состоятельными.

Для определения соответствия характера и условий труда ФИО2 в периоды ее работы с <...> по <...> в должности <...> в центральной заводской лаборатории цеха № ОАО «Курганприбор-А» позициям 21201000-1754а, 21206000-1754а Списка № 2 и занятости истца в течение полного рабочего дня в указанный период в данной должности, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от <...> № №, характер и условия труда ФИО2 в период ее работы с <...> по <...> соответствуют требованиям п. 6 разд. XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 2, коду 21206000-1754а – рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов, указанных в п.п. 2,3 раздела IX Списка № 1. Постоянную полную занятость и фактическую занятость ФИО2 на работах, предусмотренных п. 6 разд. XI Списка № 2 по коду 21206000-1754а, за 2007 подтверждают данные расчета времени, рабочая тетрадь контроля ВВ и журнал регистрации результатов анализов материалов и готовой продукции в цехе № 2.

В обоснование доводов жалобы и в подтверждение факта постоянной полной занятости на работах, предусмотренных п. 6 разд. XI Списка № 2 по коду 21206000-1754а, в спорный период истец ссылалась на расчет времени, затраченного на производство анализов ФИО2 в комнате № цеха № ОАО «Курганприбор» с <...> по <...>, а также данные, приведенные в Журнале результатов анализов материалов готовой продукции в цехе №.

Между тем, указанный расчет обоснованно судом не принят во внимание, поскольку составлен начальником ЦЗЛ ОАО «НПО «Курганприбор» и содержит сведения о количестве времени, затраченного ФИО2 на проведение анализов взрывчатых веществ, в том числе за <...>, т.е. за период, когда истец в ОАО «НПО «Курганприбор» не работала.

Кроме того, ОАО «НПО «Курганприбор», являясь хранителем архива ОАО «Кургаприбор-А» по личному составу, обязан был предоставить сведения о количестве рабочего времени в точном соответствии с архивными документами, не трактуя самостоятельно при этом содержащиеся в них сведения, оформив в установленном порядке архивные справки и копии архивных документов. При этом рабочие тетради контроля ВВ, журналы регистрации результатов анализов материалов готовой продукции в цехе №, а также расчет времени на производство анализов документами по личному составу не являются, в связи с чем ссылку истицы в жалобе на п.3 ст. 26 Федерального закона 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» нельзя признать обоснованной.

Как верно указано судом первой инстанции, представленные в названном выше расчете времени сведения за <...> не соответствуют сведениям, указанным в журнале результатов анализов материалов и готовой продукции в цехе №, на основании которого, в том числе, составлен данный расчет.

Журнал регистрации результатов анализов материалов и готовой продукции в цехе № (начат 14.08.2006, окончен 15.05.2007), при производстве судебной экспертизы экспертом ФИО1 не исследовался, вывод о полной занятости им сделан лишь на основании указанного расчета, произведенного предприятием ОАО «НПО «Курганприбор», иных бесспорных доказательств полной занятости ФИО2 эксперту представлено не было. Кроме того, из пояснений эксперта следует, что представленные в судебное заседание журналы результатов анализов и готовой продукции в цехе № за период <...> не отвечают требованиям по заполнению и оформлению, поскольку не позволяют сделать вывод о времени, затраченном на производство одного исследования, а также определить, проводились ли занесенные ФИО2 исследования взрывчатых веществ на содержание влаги (летучих веществ) и определение плотности пороха одновременно по нескольким спецсоставам или поочередно по каждому спецсоставу.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к ГУ УПФ РФ в г. Кургане, о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, отразив сведения об особых условиях труда, соответствующих позиции 21206000-1754а Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, с указанием кода 27-2 в графе «особые условия труда» за период работы с <...> по <...> <...> в центральной заводской лаборатории цеха № ОАО «Курганприбор-А».

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, к иной, нежели у суда, оценке фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, оснований для чего судебная коллегия не находит, в связи с чем они не влекут отмену постановленного в соответствии с законом судебного решения.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда, проверенного в пределах доводов апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Литвинова И.В.

Судьи: Богданова О.Н.

Ушакова И.Г.