Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Добрыниной Г.Г. к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о защите прав потребителя, по частной жалобе Добрыниной Г.Г. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 апреля 2015 года Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков») в интересах Добрыниной Г.Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» (далее ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк»), в котором просила взыскать с ответчика сумму по договору банковского вклада в размере 230477,68 руб.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 мая 2015 года исковое заявление Добрыниной Г.Г., оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Добрыниной Г.Г. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для его принятия к производству. Указывает, что суд оставил исковое заявление без движения по формальным основаниям. Не согласна с тем, что она должна предоставить надлежащим образом заверенный перевод договора вклада, поскольку государственным языком в Крыму также признан и украинский язык. Обращает внимание на то, что правила открытия и обслуживания депозитных текущих счетов физических лиц в ПАО «ВиЭйБи Банк» в приложении к исковому заявлению не указывались, а расчет цены иска указан в самом исковом заявлении.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии сост. 136 ГПК РФсудья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Добрыниной Г.Г. – без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не приложила к исковому заявлению перевод банковского вклада на русский язык, не приложила правила открытия и обслуживания депозитных и текущих счетов физических лиц в соответствующем банке, а также не предоставила расчет цены иска.

Судебная коллегия находит, что основания, изложенные в определении судьи не относятся к обстоятельствам, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность оставления заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Конституции Республики Крым государственными языками РеспубликиКрым являются русский, украинский и крымско-татарский языки.

В соответствии со ст. 12 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из сказанного следует, что действующее законодательство не требует предоставление надлежащего перевода договора банковского вклада, который был заключен в период действия украинских норм и выдан официальными органами Украины, кроме того государственным языком на территории Республики Крым, также признается украинский язык.

В соответствии сост. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

Таким образом, вопрос о предоставлении истцом правил открытия и обслуживания депозитных текущих счетов физических лиц в соответствующем банке, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл. 14 ГПК РФ.

Вывод суда, о том, что истец не предоставил расчет цены иска, не соответствует материалам дела.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Так, из копии искового заявления Добрыниной Г.Г. усматривается, что истцом цена иска указана в размере 230477,68 рублей, расчет указанной суммы произведен в самом исковом заявлении (л.д. 1-4).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление было оставлено без движения по формальным основаниям, а поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегии,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 мая 2015 года отменить.

Направить в суд материал по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Добрыниной Г.Г. к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о защите прав потребителядля разрешения вопроса в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья:

Судьи:

Н.И. Любобратцева

И.В. Кустова

М.Ю. Сыч