Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица,

по апелляционной жалобе представителя истца МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» ФИО2,

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований «МБОУ Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица, отказать»

Заслушав докладчика и истца ФИО3,судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица.

Требования мотивированы тем, что в период исполнения ФИО3 обязанностей <данные изъяты> МБОУ «Касьяновская ООШ» (16.10.2015 реорганизовано путем присоединения к МБОУ «НСОШ №1 имени П.И. Шатова») филиалом «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» при проведении 19.06.2015 плановой проверки приборов учета в котельной МБОУ «Касьяновская ООШ» выявлено безучетное потребление электрической энергии. На основании постановления Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2016 с МБОУ «Нижнеингашской средней общеобразовательной школы №1» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за безучетное потребление электрической энергии взыскано 324972,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839,25 рублей. Ненадлежащее исполнение ФИО4 своих обязанностей по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, привело к взысканию с юридического лица указанных сумм за безучетное потребление электроэнергии. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО4 в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа №1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» 330811,50 рублей, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6510 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» ФИО2 просит решение суда отменить, указывая, что обязанности <данные изъяты> на ФИО3 были возложены с ее согласия, кроме того, ей начислялась дополнительная оплата за выполнение данных обязанностей. Полагает, что на основании ст. ст. 243, 244, 277 ТК РФ ответчик как руководитель организации является материально ответственным лицом.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ФИО3 с 07.04.1980 работает в Касьяновской начальной школе в должности <данные изъяты>

Распоряжением временно замещающей должность начальника управления образования от 17.11.2014 №-к в связи с производственной необходимостью обязанности <данные изъяты> МБОУ «Касьяновская ООШ» возложены на <данные изъяты> ФИО3, по совмещению с основной работой, временно, на период отсутствия <данные изъяты>, с 18.11.2014 (срок исполнения обязанностей не определен), с оплатой в размере 40% вакантной должности. Обязанности <данные изъяты> МБОУ «Касьяновская ООШ» ФИО3 исполняла до 16.10.2015.

16.10.2015 на основании постановления администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 03.03.2015 № муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Касьяновская основная общеобразовательная школа» реорганизовано путем присоединения к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа №1».

При проведении 19.06.2015 филиалом «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» плановой проверки приборов учета в котельной МБОУ «Касьяновская ООШ» выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2016, вступившим в законную силу, с МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано за безучетное потребление электрической энергии 324972,25 рублей, а также судебные расходы в размере 5839,25 рублей.

Вышеуказанным постановлением также установлено, что согласно акту от 22.01.2014 №, составленному представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», в присутствии <данные изъяты> МБОУ «Касьяновская ООШ» ФИО5, в здании котельной МБОУ «Касьяновская ООШ» установлен прибор учета электрической энергии №, номер или оттиск пломбы на зажимной крышке - №. 12.01.2015 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Касьяновская ООШ» заключен договор энергоснабжения. 19.06.2015 года при проведении очередной плановой проверки приборов учета представителями филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», в присутствии представителя потребителя – временно замещающего обязанности <данные изъяты> МБОУ «Касьяновская ООШ на объекте – в котельной школы по <адрес>, где установлен прибор учета №, выявлено нарушение: вскрыта пломба вводного автомата сетевой организации. На момент начала проверки прибора учета установлена клемная крышка пу №. Прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную энергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление. Результаты проверки зафиксированы в акте от 19.06.2015 № проверки приборов учета электроэнергии и в акте от 19.06.2015 № о безучетном потреблении электроэнергии. Предыдущая проверка приборов учета проводилась 22.01.2014.

МБОУ «НСОШ №1 имени П.И. Шатова» оплатило ПАО «Красноярскэнегосбыт» взысканные постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2016 денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2016.

По сведениям, предоставленным Управлением образования администрации Нижнеингашского района, в период с 22.01.2014 по 19.06.2015 обязанности <данные изъяты> МБОУ «Касьяновской ООШ» исполняли: ФИО5 (<данные изъяты> школы по 30.07.2014), ФИО6 (временно замещающая должность <данные изъяты> школы с 01.08.2014 по 17.11.2014), ФИО3 (временно исполняющая обязанности <данные изъяты> школы с 18.11.2014).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требований МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица, суд исходил из отсутствия достоверных и достаточных доказательств того, что нарушение целостности пломбы прибора учета в котельной школы, повлекшее безучетное потребление электрической энергии, произошло по вине ФИО3 и в период её временного исполнения обязанностей <данные изъяты> МБОУ «Касьяновской ООШ».

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что возлагая на ФИО3 исполнение обязанностей <данные изъяты> школы в отсутствие письменного согласия работника на выполнение дополнительной работы, работодатель также не определил круг её дополнительных обязанностей и срок их исполнения, не учел то, что она имеет среднее профессиональное образование и никогда ранее не исполняла обязанностей <данные изъяты> школы. Также, при возложении на нее обязанностей <данные изъяты> ей по акту передачи были переданы только документы и печать школы, хранящиеся в сейфе, имущество школы и котельная ей не передавались, показания приборов учета электрической энергии, находящиеся в котельной, не сверялись и не фиксировались.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Кроме того, взыскание с руководителя убытков, причиненных муниципальному учреждению безучетным потреблением энергии, действующим законодательством не предусмотрено. Так, согласно п. 13 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» руководитель бюджетного учреждения несет перед бюджетным учреждением ответственность в размере убытков, причиненных бюджетному учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением требований абзаца первого настоящего пункта, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной. Другие случаи материальной ответственности руководителя такого учреждения за причиненные убытки федеральным законодательством не установлены. При этом предъявленная истцом к возмещению за счет ФИО3 сумма не является прямым ущербом, причиненным ее действиями.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: