Апелляционное определение № 33-10573/2016 от 24.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья — Кобзев А.В. Дело № 33-10573/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Заливадней Е.К.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2015 года.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Решением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2015 года удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Суд первой инстанции взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <...> коп., судебные расходы в размере <...>

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая решение суда в части взыскания долга и процентов, просит решение изменить в части взыскания судебных расходов, увеличив их размер до <...>, а также взыскать <...>. за составление апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов в размере <...> привел мотивы принятого решения.

Оснований к изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: