Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетюхиной И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о признании незаконными действий и взыскании суммы

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ООО «СП «Память»

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>, которым постановлено:

«Иск Фетюхиной И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о признании незаконными действий, взыскании суммы – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ООО СП «Память», выразившиеся в отказе в предоставлении на безвозмездной основе отдельных элементов услуг, предусмотренных гарантированным перечнем услуг по погребению.

Взыскать с ООО СП «Память» в пользу Фетюхиной И. Ю. излишне уплаченную сумму в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рубля <.......> копеек.

В остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., представителя ответчика ООО «Специализированное предприятие «Память» — Ким Ж.Л., представителя истца Фетюхиной И.Ю. - Григорьева В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Фетюхина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное предприятие «Память» о признании незаконными действий, взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что <.......> умер <.......> <.......> между ней и городской специализированной службой по вопросам похоронного дела в Волгограде ООО СП «Память» заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению умершего <.......> на территории <.......>. За услуги по погребению <.......> по счетам-заказам ею оплачено <.......> рублей, а всего в общей сумме <.......> рублей. В указанную стоимость входили следующие услуги: работы, производимые на участке захоронения согласно наряд - заданию -<.......> рублей; гроб - <.......> рублей, крест - <.......> рублей, табличка - <.......> рублей, надпись на табличке - <.......> рублей, завязки - <.......> рублей, комплект - <.......> рублей, венки - <.......> рублей, ленты- <.......> рублей, надпись на лентах - <.......> рублей, абсорбент - <.......> рублей, простынка - <.......> рублей, санитарная салфетка - <.......> рублей, а всего <.......> рублей; услуги автокатафалка и специалистов по захоронению при проведении похорон - <.......> рублей, пронос тела покойного в гробу -<.......> рублей, укладка тела в гроб - <.......> рублей, доставка тела покойного на адрес - <.......> рублей, всего <.......> рублей, а с учетом скидки в размере <.......> рублей всего в сумме <.......> рублей. Она, как лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, изъявила желание воспользоваться при захоронении <.......> отдельными элементами услуг по погребению, предоставляемых на безвозмездной основе. От предоставления гроба она отказалась, пожелав приобрести гроб за плату. Вместе с тем, работник салона-магазина ритуальных услуг и похоронных принадлежностей ООО СП «Память» отказала ей в предоставлении услуг по захоронению частично на безвозмездной основе в соответствий с гарантированным перечнем, а в остальной части за дополнительную плату, пояснив, что она вправе воспользоваться либо всем комплексом услуг без исключения, либо только услугами на платной основе. Считала, что ООО СП «Память» ей незаконно отказано в предоставлении на безвозмездной основе услуг, предусмотренных гарантированным перечнем услуг по погребению. Следовательно, услуги по работам, производимым на участке захоронения согласно наряда- задания в сумме <.......> рублей, предоставление гроба в суме <.......> рублей, таблички в сумме <.......> рублей, надписи на табличке в сумме <.......> рублей, абсорбент в сумме <.......> рублей, простынка в сумме <.......> рублей, санитарная салфетка в сумме <.......> рублей, услуги автокатафалка и специалистов в сумме <.......> рублей, перенос тела покойного в гробу в сумме <.......> рублей, укладка тела покойного в гроб в сумме <.......> рублей, доставка тела покойного на адрес в сумме <.......> рублей, ООО СП «Память» обязано было предоставить безвозмездно без понуждения к приобретению дополнительных товаров (абсорбент, простынка, санитарная салфетка), в связи с чем, полагала, что в ее пользу подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере <.......> рублей.

В связи с чем, просила признать незаконными действия ООО СП «Память» выразившиеся в отказе в предоставлении на безвозмездной основе услуг, предусмотренных гарантированным перечнем услуг по погребению, взыскать с ООО СП «Память» излишне уплаченную сумму в размере <.......> рублей, компенсировать моральный вред в размере <.......> рублей, взыскать штраф в размере <.......>% от суммы задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчик ООО СП «Память» оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО СП «Память» поступил отказ от апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Выслушав представителя истца Фетюхиной И.Ю. - Григорьева В.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционный жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО СП «Память» от апелляционной жалобы и дополнений к ней, так как совершение данного процессуального действия не противоречит закону и не нарушает прав и свобод заявителя и других лиц. Полномочия представителя ответчика на отказ от апелляционной жалобы прямо оговорены в доверенности на представление интересов ООО СП «Память».

Порядок и последствия прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ООО СП «Память» на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>

руководствуясь ст.ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ООО «Специализированное предприятие «Память» от апелляционной жалобы и дополнений к ней на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>

Апелляционное производство по данной жалобе и дополнениям к ней прекратить.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова