Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2016 года, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество было отказано.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения ФИО2, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском, который впоследствии уточнил, указав, что его мать А., умершая 18.10.2008, была награждена орденом и медалями, 9 медалей, орден «Отечественная война II степени» шесть нагрудных знаков, юбилейной медалью на шнуре, все награды были закреплены на фронтовом платье, после её смерти данные награды находились на хранении у брата истца Б., а после смерти брата награды стал незаконно удерживать сын брата, не передавая их истцу как наследнику первой очереди. ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные награды и фронтовое платье и обязать ответчика передать ему данное имущество.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, сделал выводы не соответствующие установленным обстоятельствам, ответчик не претендовал на спорные награды, признавал права собственности только на квартиру матери истца.

Не явившийся в судебное заседание истец о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, по существу принял правильное решение.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела усматривается, что А., которая являлась матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 умерла 18.10.2008.

С 1996 года по день своей смерти ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой и проживала.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

После смерти А. наследство в виде данной квартиры на основании завещания принял ФИО2, а на основании закона в виде обязательной доли в праве на указанную квартиру (1\3) ФИО1

А. являлась ветераном Великой Отечественной войны, при жизни была награждена различными наградами, нагрудными памятными и юбилейными знаками.

После её смерти на платье, принадлежащем А. остались прикреплены следующие награды и нагрудные, юбилейные и памятные знаки: орден «Отечественная война II степени», медаль «Ветеран труда»; юбилейная медаль «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль Жукова, юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», нагрудный знак «Гвардия», памятные и нагрудные знаки «Фронтовик», «50 лет со дня взятия Кенигсберга», «Отечественная война 1941-1945», «30 лет СКВВ», «25 лет победы в войне 1941-1945 годов», «40 лет победы 1945-1985», юбилейная медаль Губернатора Калининградской области «Ветерану Великой Отечественной войны».

В силу п.п. 1,2 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом первой инстанции с учётом положений Указа Президиума ВС СССР от 03.07.1979 № 360-х, Указа Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что из принадлежащих А. наград к категории наград, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, относятся: орден «Отечественная война II степени», медаль «Ветеран труда»; юбилейная медаль «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР, а также медаль Жукова.

Вместе с тем, на юбилейные медали«Пятьдесят лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», «Шестьдесят лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», а также нагрудные, памятные и юбилейные знаки «Гвардия», «Фронтовик», «50 лет со дня взятия Кенигсберга», «Отечественная война 1941-1945», «30 лет СКВВ», «25 лет победы в войне 1941-1945 годов», «40 лет победы 1945-1985», юбилейную медаль Губернатора Калининградской области «Ветерану Великой Отечественной войны», не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, то есть они входили в состав наследства и наследовались на общих основаниях.

Судом первой инстанции также установлено, что после смерти А. все перечисленные награды, закреплённые на указанном платье, были приняты на хранение сыном умершей Б., то есть последний также фактически принял наследство после смерти А. в виде наград вошедших в наследственную массу.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В решении Правдинского районного суда Калининградской области от 09.06.2014, вступившем в законную силу с учётом изменений, внесённых апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.09.2014, по делу по иску ФИО2 к ФИО1, администрации МО «Правдинское городское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указано, что ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что наследственным имуществом после смерти его матери является только спорная квартира, на обязательную долю в праве на которую он претендует как пенсионер, находящаяся в квартире мебель и вещи ценности не представляют и в наследственную массу не входят.

Кроме того, суду на основании ст.ст. 56,57 ГПК РФ не были представлены допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО1 и Б. заключили соглашение о хранении указанных наград у последнего до его смерти, после чего награды вместе с платьем должны быть переданы ФИО1, как пояснял в судебном заседании истец и оспаривал данные обстоятельства ФИО2.

Таким образом, судебная коллегия считает, что ФИО1 фактически отказался от своей доли в праве собственности на награды и платье, вошедшие в наследственную массу после смерти А.

После же смерти Б. в 2014 году и фактического принятия оставшегося после него наследства указанные награды перешли в собственность его сына ФИО2

Кроме того, на хранение ФИО2, как пояснил последний в судебном заседании по воли его отца перешли и награды А. на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации.

Нахождение на хранении указанных наград у ФИО2, по мнению судебной коллегии, не противоречит пункту 50 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утверждённого Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», где указано, что в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая приведённые выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу, в том числе то, что указанные награды, оставшиеся после смерти ветерана ВОВ А. ценны и значимы для семьи последней в их неделимости, учитывая объяснения ФИО2 о том, что он готов передать данные награды на хранение в музей, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении искового заявления ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правдинского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: