Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску КАИ, ПНМ к КПК «Пенсионная сберегательная касса» о взыскании добровольных паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе КПК «Пенсионная сберегательная касса»

по апелляционной жалобе КАИ, ПНМ

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 03 июня 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя КАИ, ПНМ – ПИВ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы КАИ и ПНМ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы КПК «Пенсионная сберегательная касса», судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КАИ, ПНМ обратились в суд с иском к КПК «Пенсионная сберегательная касса» о взыскании добровольных паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в 2015 году ими было принято решение стать членами КПК «Пенсионная сберегательная касса». На расчетный счёт КПК «Пенсионная сберегательная касса» КАИ и ПНМ добровольно перечислили паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГКАИ и ПНМ приняли решение о выходе из членов КПК «Пенсионная сберегательная касса», в адрес ответчика были направлены уведомления (заявления) о выходе из членов КПК «Пенсионная сберегательная касса» с требованием о возврате паевых взносов. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени КПК «Пенсионная сберегательная касса» требования о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств не исполнены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать в пользу каждого истца добровольные паевые взносы в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере <.......> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу КАИ добровольные паевые взносы в размер <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере <.......> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскал с КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу ПНМ добровольные паевые взносы в размер <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере <.......> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части исковых требований КАИ, ПНМ к КПК «Пенсионная сберегательная касса» о взыскании добровольных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказал; взыскал с КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу РЭЦ «Альтернатива» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <.......> рублей.

В апелляционной жалобе КПК «Пенсионная сберегательная касса» оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе КАИ, ПНМ оспаривают законность и обоснованность решение суда в части отказа во взыскании в пользу каждого истца с ответчика денежных средств в размере <.......> рублей, просят решение изменить, взыскать с ответчика в пользу каждого истца добровольные паевые взносы в размер <.......> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере <.......> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представителем КПК «Пенсионная сберегательная касса» - БВВ представлены возражения на апелляционную жалобу КАИ, ПНМ, в которых просит оставить апелляционную жалобу КАИ, ПНМ – без удовлетворения.

Представителем КАИ, ПНМ – ПИВ представлены возражения на апелляционную жалобу КПК «Пенсионная сберегательная касса», в которых просит оставить апелляционную жалобу КПК «Пенсионная сберегательная касса» – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Федеральный закон № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 3.7 Устава КПК «Пенсионная сберегательная касса» регламентирует порядок выхода их кредитного кооператива, согласно которой член кредитного кооператива (пайщик) вправе выйти из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) в день подачи заявления о выходе их кредитного кооператива. Требования к форме и содержанию заявления о выходе из кредитного кооператива устанавливаются положением о членстве в кредитном кооперативе.

Судом первой инстанции установлено, что КАИ, ПНМ являются членам КПК «Пенсионная сберегательная касса».

В 2015 и 2016 годах истцами были внесены в кассу КПК «Пенсионная сберегательная касса» денежные средства в размере <.......> рублей каждым, из которых: добровольные паевые взносы - <.......> рублей, добровольные членские взносы - <.......> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8, 9, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127).

ДД.ММ.ГГГГКАИ, ПНМ направили в адрес КПК «Пенсионная сберегательная касса» заявление об исключении их из пайщиков КПК «Пенсионная сберегательная касса» и возвращении внесенных добровольных паевых взносов в размере <.......> рублей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

До настоящего времени КПК «Пенсионная сберегательная касса» требования истцов об исключении их из членов кооператива и возврате денежных средств не исполнены.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований КАИ и ПНМ, ответчик ссылался на то, что КПК «Пенсионная сберегательная касса» не принималось решение о выходе истцов из кооператива ввиду того, что их заявления о выходе из членов КПК «Пенсионная сберегательная касса» не соответствуют предусмотренной положением о членстве КПК «Пенсионная сберегательная касса» форме.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Следует также принимать во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) по данному вопросу. Так, КС РФ в своих решениях по вопросам реализации гражданами права на объединение неоднократно обращал внимание на добровольный характер участия в объединениях, а также на то, что содержание конституционного права граждан на объединение включает право граждан беспрепятственно выходить из объединений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-П, от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-П, от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-П и от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-П).

Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливается лишь требование к письменной форме заявления о выходе из КПК.

Таким образом, в случае если внутренними документами установлена форма заявления члена КПК о выходе из КПК, последний, руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношениях, вправе запросить недостающие сведения у члена КПК.

Вместе с тем, сведений о том, что после получения заявлений КАИ и ПНМДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов КПК «Пенсионная сберегательная касса», ответчиком направлен в их адрес запрос о предоставлении недостающих сведений, суду представлено не было. Форма заявления, на которую ссылается ответчик в своих возражениях, в адрес истцов кооперативом так же не направлялась.

Кроме того, сведений о том, что истцы были ознакомлены с формой заявления о выходе из членов кооператива, также представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявления истцов КПК «Пенсионная сберегательная касса» не рассмотрены до настоящего времени, никаких действий по запросу недостающих сведений, либо решений об отказе в исключении из членов кооператива ответчиком не принималось.

Более того, ответчиком представлены реестры пайщиков, в которых указаны все идентификационные данные истцов, в связи с чем уточнить информацию о данных истцов ответчику ничего не препятствовало.

Таким образом, установлен факт волеизъявления истцов об исключении их из числа пайщиков КПК «Пенсионная сберегательная касса» и злоупотребление ответчиком принадлежащим ему правом, выразившееся в непринятии решения об исключении истцов из состава пайщиков КПК либо об отказе в исключении их из членов кооператива.

Согласно Закону «О кооперации» членские взносы – денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кооператива, формирование фондов и на иные цели, в порядке который определён уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Статьей 4.6. Устава КПК «Пенсионная сберегательная касса» установлено, что членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Членский взнос уплачивается членом кредитного кооператива (пайщиком) в любое время добровольно на безвозмездной основе. Членский взнос возврату члену кредитного кооператива (пайщику) не подлежит.

Для проверки доводов ответчика о том, что представленные истцами квитанции к приходным кассовым ордерам являются подложными доказательствами и не могут быть приняты во внимание, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена технико-криминалистическая экспертиза документов, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная технико-криминалистическая экспертиза документов, проведение которой было поручено Региональному экспертному центру «Альтернатива».

Согласно экспертным заключениям Регионального экспертного центра «Альтернатива» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой печати с содержанием в центральной части КПК «Пенсионная сберегательная касса» нанесены высокими печатными формами (клише печатей), изготовленными с использованием современных технологий изготовления печатных форм (клише печатей).

Подписи от имени главного бухгалтера в строке перед словом «Ахвердиева И», выполнены рукописным способом пастами для шариковой и для гелевой ручки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний свидетеля КЕА, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований КАИ и ПНМ, в связи с чем взыскал с КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу истцов уплаченные ими добровольные паевые взносы по 943000 рублей каждому, отказав во взыскании уплаченных добровольных членских взносов, поскольку членские взносы при выходе члена КПК из его состава, возврату не подлежат, данные взносы уплачены истцами в целях покрытия расходов кредитного кооператива.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок возврата паевых накоплений составляет три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Заявления о выходе из кредитного кооператива поданы КАИ и ПНМДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Размер добровольных взносов, подлежащих возврату каждому из истцов, составляет сумму <.......> рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу каждого истца процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессеисполнениясудебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этомденьфактическогоисполнениянарушенногообязательства, в частности,деньуплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу каждого истца процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <.......> рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2022 года Региональным экспертным центром «Альтернатива» была проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза документов. Расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика КПК «Пенсионная сберегательная касса». Стоимость производства экспертизы составила <.......> рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Учитывая, что проведенная в рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика Региональным экспертным центром «Альтернатива» судебная экспертиза не оплачена, экспертным учреждением выставлен счет на оплату на общую сумму в размере <.......> рублей, при этом судебной экспертизой опровергнуты доводы ответчика о подложности документов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с КПК «Пенсионная сберегательная касса» в пользу Регионального экспертного центра «Альтернатива» расходы на проведение экспертизы в размере <.......> рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы КАИ и ПНМ о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании в пользу каждого истца с ответчика денежных средств в размере <.......> рублей, так как доказательств, подтверждающих законные основания получения кооперативом спорных денежных средств в качестве членских взносов, ответчиком суду представлено не было, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 4.6. Устава КПК «Пенсионная сберегательная касса» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Членский взнос уплачивается членом кредитного кооператива (пайщиком) в любое время добровольно на безвозмездной основе. Членский взнос возврату члену кредитного кооператива (пайщику) не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы КПК «Пенсионная сберегательная касса» о том, что представитель ответчика не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что представитель ответчика БВВ не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, об отложении судебного заседания он не просил, также не просил о рассмотрении в свое отсутствие. Кроме того, из телефонограммы, имеющейся в материалах дела (т.3 л.д 88) следует, что представитель ответчика БВВ сообщил суду о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

Доводы апелляционной жалобы КПК «Пенсионная сберегательная касса» о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил частично исковые требования истцов, так как подача заявления о выходе из кредитного кооператива сама по себе не прекращает членство в кредитном кооперативе, а для прекращения членства члена кредитного кооператива (пайщика) в кредитном кооперативе необходимо решение органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения, поскольку факт волеизъявления истцов об исключении их из числа пайщиков КПК «Пенсионная сберегательная касса» и злоупотребление ответчиком принадлежащим ему правом, выразившееся в непринятии решения об исключении истцов из состава пайщиков КПК либо об отказе в исключении их из членов кооператива был установлен судом первой инстанции.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Волгограда от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы КПК «Пенсионная сберегательная касса», КАИ, ПНМ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: