Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику 1-ого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об отмене решения об отказе в принятии на такой учет, по частной жалобе представителя истца ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2018 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав в качестве ответчика начальника 1-ого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ. Указанный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Владивостока. 18 апреля 2018 года определением суда (л.д.50) в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

27 июля 2018 года судом было рассмотрено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в г. Хабаровск и вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска.

В связи с несогласием с вынесенным судом определением представителем истца поддана частная жалоба, в которой указано на необходимость отмены определения суда, поскольку с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 обратился в 1-й отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ (г. Владивосток), оспариваемое решение принято начальником этого отдела, в качестве ответчика в иске так же указан начальник 1-ого отдела. Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока, следовательно им и должно быть разрешено по существу, несмотря на привлечение к участию в деле соответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом оспаривается решение начальника 1-ого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об отказе в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно имеющихся в материалах дела Устава ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ (п.15) и положения о 1-м отделе ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ (п.1.1) Учреждение филиалов и представительств не имеет, а 1 отдел не является представительством и филиалом Учреждения. <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело изначально подсудно районному суду г. Хабаровска по месту нахождения учреждения, и принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оспариваемое определение Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. То обстоятельство, что заявление о постановке на учет было поддано начальнику 1 отделения и он же указан в иске в качестве ответчика не может служить основанием для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя истца ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи