Апелляционное определение № 33-10599/19 от 11.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-10599/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.

по докладу Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе представителя ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о приостановлении исполнительного производства возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе представитель ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия определения суда об оставления заявления без движения в их адрес не поступала, в связи с чем они были лишены возможности устранить препятствия, послужившие оставлению заявления без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что заявитель не выполнил указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения от 10 октября 2018 года, в указанный в данном определении срок.

С указанным основанием для возвращения заявления судебная коллегия согласиться не может.

Определением суда от 10 октября 2018 года заявление оставлено без движения, при этом заявителю предложено исправить недостатки до 26.10.2018 года.

В силу требований п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 10 октября 2018 года о направлении в адрес заявителя копии определения без движения. Как указывает заявитель в жалобе, данное определение в его адрес не поступало.

В материалах дела отсутствуют сведения об отправлении почтовой корреспонденции, внесенные в журнал исходящих документов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у заявителя отсутствовала возможность устранения препятствий, послуживших оставлению вышеуказанного заявления без движения, а следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года отменить.

Заявление межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея направить в Ленинский районный суд г.Краснодара для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: