Гражданский кодекс часть 1

Макаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Рудой Е.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Попович Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Мособлбанк» в
пользу:

Макаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Макаренко А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Рудой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Рудой А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Попович Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части компенсации морального вреда и штрафа отказать».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макаренко А.И. обратился в суд с иском к ОАО
«Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ним и ОАО
«Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета физического лица № от 20 февраля 2013 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику и зачислены на счет. 18 апреля 2014 года ответчику было подано заявление, согласно п. 5.2 указанного договора, о расторжении договора и возврате денежных средств.

В дальнейшем Макаренко А.И. уточнил свои требования и просил о взыскании с ОАО АКБ «Мособлбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ним и ЗАО «Республиканский банк» заключен договор текущего счета физического лица № от 16 февраля 2012 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. 17 сентября 2012 года ЗАО «Республиканский банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Мособлбанк». 18 апреля 2014 года было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед истцом.

Рудая А.Л. обратилась с иском о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ней и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику и зачислены на счет. 15 апреля 2014 года ответчику было подано заявление, согласно п.5.2 указанного договора, о расторжении договора и возврате денежных средств.

В дальнейшем Рудая А.Л. уточнила свои требования и просила о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, с ОАО АКБ «Мособлбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ней и ЗАО «Республиканский банк» заключен договор банковского вклада № 11579, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. На сумму вклада были начислены проценты в размере <данные изъяты> копеек. 17 сентября 2012 года ЗАО «Республиканский банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Мособлбанк». При этом, в связи с информацией сотрудников ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о реорганизации ЗАО «Республиканский банк» и передачи всех полномочий и денежных средств ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», она заключила договор текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий». 15 апреля 2014 года было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед истцом.

Рудая Е.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

В дальнейшем Рудая Е.Е. уточнила свои требования и просила о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, с ОАО АКБ «Мособлбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ней и ЗАО «Республиканский банк» заключен договор текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. 17 сентября 2012 года ЗАО «Республиканский банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Мособлбанк». При этом, в связи с информацией сотрудников ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о реорганизации ЗАО «Республиканский банк» и передачи всех полномочий и денежных средств ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», она заключила договор текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» и зачислены на счет. 15 апреля 2014 года было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед истцом.

Макаренко Е.В. обратилась с иском о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ней и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в лице дополнительного офиса «Даев» заключен договор вклада «до востребования» № от 30 августа 2013 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада, с выплатой процентов по вкладу в размере 0,01 %. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику и зачислены на счет. 15 апреля 2014 года ответчику было подано заявление, согласно п.1.2 указанного договора, о расторжении договора банковского вклада и возврате денежных средств

В дальнейшем Макаренко Е.В. уточнила свои требования и просила о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, с ОАО АКБ «Мособлбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ней и ЗАО «Республиканский банк» был заключен договор текущего счета физического лица № от 15 декабря 2011 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. Также с ЗАО «Республиканский банк» был заключен договор срочного депозитного вклада «Премиум Осенний» в российских рублях № от 03 сентября 2012 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. На сумму вклада были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей. 17 сентября 2012 ЗАО «Республиканский банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Мособлбанк». При этом, в связи с информацией сотрудников ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о реорганизации ЗАО «Республиканский банк» и передачи всех полномочий и денежных средств ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», она заключила договор вклада «до востребования» № от 30 августа 2013 года с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» и зачислены на счет. 15 апреля 2014 года было подано заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед истцом. 14 мая 2014 года ОАО АКБ «Мособлбанк» возвратил денежные средства, однако лишь в размере <данные изъяты> копеек.

Попович Ф.М. обратился с иском о взыскании с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, с ОАО АКБ «Мособлбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ним и ЗАО «Республиканский банк» заключен договор текущего счета физического лица от 16 февраля 2012 года, согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ЗАО «Республиканский банк» и зачислены на счет. 17 сентября 2012 года ЗАО «Республиканский банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Мособлбанк». При этом, в связи с информацией сотрудников ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о реорганизации ЗАО «Республиканский банк» и передачи всех полномочий и денежных средств ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», он заключил договор текущего счета физического лица № от 20 февраля 2013 года с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», согласно которому банком был открыт счет № для последующего зачисления, учета и хранения вклада. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» и зачислены на счет. В дальнейшем было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед истцом.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Кузнецова Н.М. выводы судебного эксперта не оспаривали, просили взыскать с ОАО Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в пользу: Макаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, Рудой Е.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, Попович Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Мособлбанк» в пользу: Макаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда, Макаренко А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, Рудой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, Рудой А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда, Попович Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда. Также просили взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом ко взысканию, поскольку к данным правоотношениям применяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителя», при этом финансовая услуга оказана некачественно.

Представитель ОАО АКБ «Мособлбанк» по доверенности Орлова Е.П. признала заявленные требования, выводы судебного эксперта не оспаривала, при этом просила о снижении штрафных санкций и компенсации морального вреда в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий», третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 09 октября 2014 года прекращено производство по делу в части требований Макаренко А.И., Рудой А.Л. к ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Центрального районного суда г. Твери от 24 декабря 2014 года, представитель конкурсного управляющего ОАО «МКБ «Замоскворецкий» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» Комкова Е.В. просит решение суда в части взыскания с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» денежных средств в пользу истцов отменить; принять новое решение в указанной части об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» в пользу Макаренко Е.В., Рудая Е.Е., Попович Ф.М. денежных средств.

В обоснование жалобы указывает, что принятие решения в части взыскания с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» денежных средств в качестве штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя прямо противоречит закону, регулирующему правоотношения кредитной организации в период банкротства. Судом не учтены и нарушены нормы п. 1 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», п. 2 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Банк уже 23 июня 2014 года не имел права производить начисление предусмотренных договором банковского вклада процентов, а также нести какие-либо имущественные и финансовые санкции за неисполнение своих обязательств.

Судом принято решение о взыскании денежных средств в пользу истцов при отсутствии доказательств внесения денежных средств истцами на счета, открытые на их имя в ОАО «МКБ «Замоскворецкий», что исключает действия по их возврату в пользу истцов. Истцами не представлены оригиналы заключенных договоров, приходных кассовых ордеров, подтверждающие внесение денежных средств в заявленном размере.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Макаренко А.И., Рудая А.Л., Попович Ф.М., представители конкурсного управляющего ОАО «МКБ «Замоскворецкий» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «Мособлбанк», судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов Макаренко Е.В., Рудая Е.Е., их представителя Кузнецовой Н.М., возражавших против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 431, 309-310, 314, 834, 836, 837, 845, 846, 838, 859 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.п. 5.2, 5.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ № 318-П, утвержденного Банком России от 24 апреля 2008 года, пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», п. 1.1, 1.9 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. К383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Судом установлено, что между Рудой Е.Е. и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года, согласно которому банк открыл счет № на имя истца для последующего зачисления, учета и хранения его вклада, а Рудая Е.Е. передала Банку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на счет, что подтверждается выпиской ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» от 12 марта 2013 года, от 07 ноября 2013 года.

Между Макаренко Е.В. и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в лице дополнительного офиса «Даев» заключен договор вклада «до востребования» № от 30 августа 2013 года, согласно которому банк открыл счет № на имя истца для последующего зачисления, учета и хранения вклада, с выплатой процентов по вкладу в размере 0,01 %, а Макаренко Е.В. передала Банку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 07 ноября 2013 года.

Согласно п. 1.3 договора вклада «до востребования» № от 30 августа 2013 года, заключенного между Макаренко Е.В. и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в лице дополнительного офиса «Даев», Банк обязался начислять истцу проценты на сумму вклада в размере 0,01 % годовых.

Между Попович Ф.М. и ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета физического лица № от 20 февраля 2013 года, согласно которому банк открыл счет № на имя истца для последующего зачисления, учета и хранения его вклада, а Попович Ф.М. передал Банку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01 ноября 2013 года, приходным кассовым ордером № от 20 февраля 2013 года.

Ссылки в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств истцами на счета, открытые на их имя в ОАО «МКБ «Замоскворецкий», поскольку истцами Рудой Е.Е., Макаренко Е.В. не представлены оригиналы заключенных договоров, приходных кассовых ордеров, не могут быть приняты судебной коллегией.

В суд апелляционной инстанции, в опровержение доводов жалобы, истцами представлены подлинник договора текущего счета физического лица № от 12 марта 2013 года, подлинник договора № от 30 августа 2013 года, подлинники выписки за 07 ноября 2013 года, за 15 апреля 2014 года.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Заявителем в обоснование доводов иного размера внесенных истцами денежных средств одновременно с подачей апелляционной жалобы представлены выписки по счетам Макаренко Е.В., Рудой Е.Е., Поповича Ф.М., копии кассовых книг.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, ходатайство о принятии данных доказательств в качестве новых не заявил, не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по не зависящим причинам.

Поскольку в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ ответчик не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, судебная коллегия не принимает указанные новые доказательства, так как они имелись у апеллянта на момент принятия обжалуемого судебного постановления, но не были представлены им суду первой инстанции по неуважительной причине.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно пункту 3 названной статьи, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к ответчикам с заявлениями о расторжении договоров, однако ответчики денежные средства не возвратили.

Установив наличие у ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» задолженности перед Макаренко Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, перед Рудой Е.Е. в размере <данные изъяты> рублей, перед Попович Ф.М. в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст. 450, 452 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчиков от исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам, влечет расторжение указанных выше договоров.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Поскольку действиями ответчиков истцам был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, он подлежит компенсации причинителем вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, степень вины ответчиков, принцип разумности и справедливости, определил компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в пользу Макаренко Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, Рудой Е.Е. в размере <данные изъяты> рублей, Попович Ф.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя, вывод суда о наличии правовых оснований компенсации морального вреда, является обоснованным.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции, применяя п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, взыскал с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» штраф в пользу Макаренко Е.В. – <данные изъяты> рублей, Рудая Е.Е. -<данные изъяты> рублей, Попович Ф.М. – <данные изъяты> рублей.

Однако данный вывод суда судебная коллегия считает ошибочным и основанным на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Материалами дела установлено, что приказом Банка России от 23 июня 2014 года № ОД-1457 у ОАО «МКБ «Замоскворецкий» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 года по делу № А40-99892 ОАО «МКБ «Замоскворецкий» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Таким образом, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не мог быть взыскан с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, решение суда в части взыскания с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» штрафа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в данной части оно подлежит отмене согласно подп. 4 п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

Решение суда в части требований к ОАО Акционерный коммерческий банк «Мособлбанк» не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Твери от 09 октября 2014 года в части взыскания с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в пользу Макаренко Е.В., Рудой Е.Е., Попович Ф.М. штрафа отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым данные требования истцов оставить без удовлетворения.

Изменить решение суда, изложив абзацы первый, второй, третий, четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в пользу:

Макаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Рудой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Попович Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей».

В остальной части решение Центрального районного суда г. Твери от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «МКБ «Замоскворецкий» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи