Апелляционное определение № 33-10629/15 от 06.05.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья Хорькова Е.А. Дело № 33-10629/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу Божкова П.Г. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Божкова П.Г. – Зайцева А.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Божков П.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия местной администрации, обязании определить местоположение границ земельного участка.

12.02.2015г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ – в связи с тем, что заявление Божкова П.Г., поданное, по мнению суда в порядке гл.25 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В частной жалобе Божков П.Г. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, Божков П.Г. обратился в суд с заявлением, содержащим требования искового характера – об обязании местной администрации определить местоположение границ принадлежащего на праве собственности Божкову П.Г. земельного участка.

Поскольку Божковым П.Г. заявлены по существу требования искового характера и настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, постольку правовых оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу – не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи