Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Р.Я. к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по апелляционной жалобе Исмаилова Р.Я. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2018 г. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила:

Исмаилов Р.Я. обратился в суд с иском к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018, взыскании уплаченных денежных средств за товар, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь в обоснование требований на то, что между истцом и ООО «Грация» был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018 на медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые товар «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которых указаны в спецификации к договору: медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», повязка на ногу антиварикозная Варифорт. Оплата товара произведена через кредитную организацию АО «Кредит Европа Банк» путем заключения кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с процентной ставкой 21,2% годовых. При этом, истцу никто условия и порядок кредитования не разъяснял, кредитный договор подписан ФИО5, документов, подтверждающих право подписания кредитного договора не представлено, денежные средства истец не получал, а также отсутствует документ, подтверждающий оплату товара. Сведения о стоимости товара и порядке оплаты, отраженные в договоре купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018, не соответствуют сведениям, указанным в кредитном договоре, перечень товара, указанный в спецификации, не соответствует перечню товара в акте приема-передачи товара. Истец полагает, что приобретенные товары не являются медицинскими товарами и не обладают профилактической деятельностью при болезнях. Истец считает, что его ввели в заблуждение, а именно, ему представлена неправдоподобная информация о товаре, поскольку платить кредит за товар он не в состоянии, что явилось основанием для обращения к ответчику 18.01.2018 с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 89 900 руб., однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Помимо этого, медицинским центром «Добродел» Исмаилову Р.Я. выдан абонемент на медицинские процедуры, но не указана стоимость медицинских процедур и стоимость приема врача. 18.01.2018 истец направил в адрес АО «Кредит Европа Банк» заявление о расторжении кредитного договора, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Ссылаясь на вышеизложенное, Исмаилов Р.Я. просил расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018, заключенный между ООО «Грация» и Исмаиловым Р.Я., взыскать с ООО «Грация» в пользу Исмаилова Р.Я. сумму уплаченных денежных средств за товар в размере 89 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2018 г. исковые требования Исмаилова Р.Я. к ООО «Грация» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Исмаилов Р.Я. считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит решение отменить и принять новое, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт ссылается на то, что денежные средства не получал, ему неизвестно, были ли вообще выплачены кому-либо денежные средства по спорному договору, так как истцу не был предоставлен документ, подтверждающий оплату товара.

Согласия о выборе данной кредитной организации Исмаилов Р.Я. не предоставлял, кредитная организация АО «Кредит Европа Банк» была определена ООО «Грация» самостоятельно. Кроме того, в кредитном договоре отсутствует информация о заключении трехстороннего договора между банком, ООО «Грация» и покупателем о взаиморасчетах.

Также, согласно графику платежей кредитного договора сумма, подлежащая выплате, составляет 112 206 руб. 23 коп., что противоречит п.4.6 договора купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018. Цена по договору купли-продажи не соответствует фактически рассчитанной банком к уплате потребителем стоимости, то есть на момент приобретения товара и заключения договора купли-продажи продавец не предоставил покупателю информацию о реальной стоимости приобретаемого им товара.

Апеллянт указывает, что перечень товара, указанный в спецификации не совпадает с перечнем по акту приема-передачи. Кроме того, в п. 11 кредитного договора в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита указан товар: косметика, т.е. товар приобретенный истцом, не может являться медицинским изделием, из представленных документов не следует, что товар имеет медицинское назначение, соответственно, на данный товар не может распространяться Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

Апеллянт в жалобе также указывает, что 09.01.2018 медицинским центром «Добродел» была заведена карта клиента НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на Исмаилова Р.Я. и был выдан абонемент на медицинские процедуры, но не указана стоимость медицинских процедур, стоимость приема врача. Соответственно, ответчик ввел в заблуждение истца о том, что ООО «Грация» является медицинским центром, так как изначально истец был приглашен на бесплатные медицинские услуги, но не для приобретения товара. Истцу было сообщено, что он подписывает квоту на лечение, которое ему назначили в ООО «Грация». Доказательств тому, что приобретенный истцом товар обладает профилактической деятельностью при болезнях, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, ООО «Грация» сменило юридический адрес с «г. Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, д. 89» на адрес «г. Сочи, ул. Московская, д. 3». Данный адрес не указан как фактическое местонахождение ООО «Грация» в договоре купли-продажи. Помимо этого, на официальном сайте медицинского центра «Добродел» в качестве контактов в г. Ростове-на-Дону ООО «Грация» уже не значится.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя исмаилова Р.Я. по доверенности Шульженко Ю.В., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п.4 ст.495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите права потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена статьей 12 данного Закона в силу которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо её непредоставления, а также причинно-следственную связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольным принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из материалов дела усматривается, что Исмаилов Р.Я. и ООО «Грация» 09.01.2018 заключили договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому (п. 1.1), продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях (л.д. 6-9).

Наименование товара указано в спецификации товара к договору купли-продажи от 09.01.2018, а именно, медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размер 80x200 см, изготовлено по ТУ 9396-008-17968585-2016, регистрационное удостоверение № РЗН 2016/4675, выдано 26.09.2016 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, г.Тверь, ул.Коминтерна, д.47/102,оф.101, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт. по цене 43 900 руб.; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40x50 см., изготовлено по ТУ 9396-007-17968585-2016, регистрационное удостоверение № РЗН 2016/4313, выдано 15.09.2016 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, г.Тверь, ул.Коминтерна, д. 47/102, оф. 101, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт. по цене 23 000 руб.; повязка на ногу Антиварикозная Варифорт, размер S, изготовлено по ТУ 9396-009-17968585-2016, регистрационное удостоверение № РЗН 2017/5658 от 18.04.2017, выдано Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, г.Тверь, ул.Коминтерна, д. 47/102, оф. 101, с инструкцией по применению - 1 штука по цене 23 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи цена товара составляет 89 900 руб. и складывается из суммы стоимости каждой позиции товаров.

Исходя из п. 4.2 договора купли-продажи, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар одним из перечисленных способов: приобретение товара с оплатой единовременным платежом; приобретение товара с оплатой в рассрочку; приобретение товара с оплатой за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Истец при заключении договора-купли продажи выбрал способ оплаты товара за счет привлечения кредитных средств.

Из п. 4.6 договора купли-продажи следует, что при оплате товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом в размере 25 269,94 руб. При оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 115 169,94 руб.

Сертификаты соответствия, спецификация к договору купли-продажи, декларации соответствия на данный товар, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке и регистрационное удостоверение на каждую позицию, были переданы ООО «Грация» Исмаилову Р.Я. одновременно с приобретенным товаром, что подтверждается его собственноручной подписью в акте приема-передачи товара от 09.01.2018 (л.д. 8). Более того, согласно п. 6 указанного акта приема-передачи товара истец лично принял от продавца указанный в спецификации Товар «Здоров» - медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» - 1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем микросфер» одномодульная - 1 шт., медицинское изделие «Повязка на ногу Антиварикозная Варифорт» - 1 шт.

В материалах дела имеются свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 589554, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 568558 Варифорт, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, патент на изобретение № 2624381 на медицинское изделие от заболеваний сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата, выданный Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 18.04.2017 № РЗН 2017/5658, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, декларация соответствия от 17.05.2017, регистрационный номер РОСС RU.ИМ25.Д01202, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 15.09.2016 № РЗН 2016/4313, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 15.09.2016 № РЗН 2016/4313, декларация соответствия от 28.10.2016, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 26.09.2016 № РЗН 2016/4675, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 26.09.2016 № РЗН 2016/4675, декларация соответствия от 28.10.2016 регистрационный номер РОСС RU.ИМ25.Д01003, сертификат соответствия № РОСС RU.ПЩ01.Н10259, со сроком действия с 17.11.2016 по 16.11.2019 № 2215003, выданный органом по сертификации продукции «Контур» ООО «Контур-Сертификация», приложение к сертификату соответствия № РОСС RU.ПЩ01.Н10259, №0995167, подтверждающие, что приобретенный истцом товар относится к медицинским изделиям.

Факт выдачи данных регистрационных удостоверений производителю ООО НПО «Технологии и продукты здоровья» подтверждается соответствующими сведениями, отраженными на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, являющимися общедоступными.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался ст.ст. 178, 179, 421, 432, 434, п.4 ст.495 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 8, 10, 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 23.12.2016), п. 1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» и исходил из того, что при заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям, заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали наименование товара, его комплектность, количество, спецификацию, характеристики товара, его стоимость, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, т.е. реализованы права, предоставленные ст. 421 ГК РФ. Ответчиком была предоставлена полная информация о товаре, его цене, способе приобретения товара, ответчиком не были нарушены какие-либо права истца, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей».

Также, с учетом положений ст. 179 ГПК РФ суд не нашел признаков кабальности данной сделки.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи истец допустил очевидную оговорку, описку, опечатку; истцом суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о введении его в заблуждение при заключении договора купли-продажи, относительно предмета и природы сделки, лица, с которым Исмаилов Р.Я. вступает в сделку, обстоятельств, из которых он исходил, совершая сделку, а также невозможности приобретения товара без заключения кредитного договора.

Как следует из материалов дела, заключив 09.01.2018 с ООО «Грация» договор купли-продажи, а также с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор Исмаилов Р.Я., 2010 года рождения (27 лет) добровольно выразил желание на покупку указанного выше товара и получение кредита, собственноручно подписав договор купли-продажи, спецификацию товара, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Изложенное свидетельствует о том, что Исмаилов Р.Я. осуществил правомерную, волевую деятельность по покупке указанного в договоре купли-продажи товара за счет привлечения кредитных средств и свободно выразил свою волю, соглашаясь с условиями договора купли-продажи и потребительского кредита.

Из текста договора купли-продажи покупатель ознакомлен и согласен с особенностями использования товара в домашних условиях и в лечебно-профилактических учреждениях в личных целях (п. 7.1). Покупатель подтверждает, что до момента подписания договора ознакомлен и согласен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате покупателем. Покупатель подтверждает, что выбрал и указал в п.4.3 договора желаемый для себя способ оплаты товара. Покупатель понимает и согласен с тем, что в случае приобретения товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) стоимость товара, указанная в п. 4.1 договора купли-продажи, и размер полной суммы выплат в кредитном договоре различны, так как в данном случае сумма выплат по кредиту составляет для покупателя цену товара и проценты за пользование кредитом (п. 7.2).

Покупатель подтверждает, что до подписания договора купли-продажи продавец предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре, продавце и изготовителе. Покупатель подтверждает, что в полном объеме ознакомилась с предоставленной информацией и предоставленными документами (п.7.3).

Согласно п.7.5 договора покупатель подтверждает, что до заключения

договора купли-продажи покупатель информирован продавцом, понимает и согласен с тем, что товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Кроме того, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и Продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон (п.7.6).

Согласно п.4.3 истцом выбран способ приобретения товара – за счет привлечения кредитных средств.

Из текста акта приема-передачи товара к договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018, подписанного сторонами, следует, что покупатель в полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора. Покупатель подтверждает, что вышеуказанная информация предоставлена продавцом в наглядной и доступной форме до момента заключения договора. Покупатель подтверждает, что лично получил от продавца инструкцию по применению товара, покупатель подтверждает, что лично ознакомился с указанными инструкциями по применению товара, декларациями о соответствии и регистрационными удостоверениями, подтверждающими соответствие и безопасность товара.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что истцу Исмаилову Р.Я. была предоставлена достоверная и полная информация о цене товара, его качестве и количестве, способе заключения договора купли-продажи, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приобретенные истцом товары являются медицинскими изделиями, предназначенными для использования в домашних условиях, которые включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, о чем истец при заключении договора был надлежащим образом проинформирован.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями процессуального закона, не содержат фактов, не проверенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам, дана надлежащая оценка в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаилова Р.Я – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2018 г.