Апелляционное определение № 33-1063/18 от 12.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-1063/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 12 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Н.В.Пестовой

судей И.В.Сенотрусовой, Г.И.Федоровой

при секретаре М.С.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Перепеляк Ю. А. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Перепеляк Ю.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумный срок и ограничение доступа к правосудию. В исковом заявлении указала, что Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре 17.07.2017г. было вынесено решение по гражданскому делу №г. 04.10.2017г. Хабаровским краевым судом по данному делу было вынесено апелляционное определение. Она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, для реализации права на кассационное обжалование, однако до настоящего времени копии судебных постановлений не получены. Со дня принятия искового заявления 09.09.2016г. истекло 460 дней. Указывает, что неисполнение обязанности суда по направлению заверенных судебных постановлений приводит к ограничению ее права на кассационное обжалование и справедливое разбирательство по делу; моральный вред оценивает в 3 000 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2017 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Перепеляк Ю.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что она обратилась в суд с требованиями о защите своих прав на основании Конституции РФ и Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которые суд применять отказался.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на то, что из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120 и 122 Конституции РФ действия и бездействия судей, судебных органов и органов судейского сообщества не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. В силу статьи 16 ФЗ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Судебная коллегия считает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления к производству в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (ч. 1 п. 1 статьи 134 ГПК РФ) является правильным.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит рассмотрению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства (в соответствии с главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ), в связи с чем основания для принятия искового заявления Перепеляк Ю.А. для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства у судьи отсутствовали.

При таком положении оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2017г. об отказе в принятии искового заявления Перепеляк Ю. А. к Министерству финансов РФ, судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумный срок и ограничение доступа к правосудию оставить без изменения, а частную жалобу Перепеляк Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Н.В.Пестова

Судьи: И.В.Сенотрусова

Г.И.Федорова