Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «ГК СтройЛенд» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СК «Знак качества» и ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму долга в размере 160 365,04 рублей, сумму пени в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 572,27 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5627,74 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГК СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Знак качества», ФИО2 о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что 07 сентября 2017 между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «Знак качества» был заключен договор №К-104/09-2017, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать. В соответствии с п. 1.2. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Покупателя. Заявка подается на бумажном носителе, если Поставщик не принял Заявку иным способом. Все заявки, направляемые Покупателем с момента заключения настоящего Договора, считаются поданными в рамках настоящего Договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии Товар был принят Покупателем. Согласно п. 1.4. окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной далее - «Накладная»), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствие отдельно согласованной Заявки так же одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой. На основании п. 4.2.покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита. Во исполнение условий договора всего Истцом был отгружен товар на сумму 329543,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с 22 декабря 2017 по 07 февраля 2018 года. Ответчик, полученный на условиях договора товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями: №8 от 10 января 2018 года, № 9 от 24 января 2018 года, №1 от 05 февраля 2018 года. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила 209 865,04 рублей. Направленные в адрес ООО «Знак качества» претензия (оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.

07 сентября 2017 года между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, ФИО2 обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Знак качества» по договору поставки с поручительством № К-104/09-2017 от 07 сентября 2017 года. На основании пункта 6.2. за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Сумма задолженности Ответчика по неустойке перед истцом по состоянию на 30 августа 2018 года составила 40 818,32 рублей (согласно расчета суммы пени). На основании пункта 4.2. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара, на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Согласно пункту 4.3 за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (одна десятая процента) в день. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30 августа 2018 года составляет 54 060,00 рублей (согласно расчета суммы процентов за пользование коммерческим кредитом). Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено пунктом 4.2. договора. 20 августа 2018 года между ООО «ГК СтройЛенд» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель (ФИО3) обязуется обеспечить защиту интересов заказчика (ООО ГК «СтройЛенд») по иску к ООО «СК «Знак качества», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки №К-104/09-2017 от 07 сентября 2017 года. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения определен сторонами в сумме 30 000 рублей. Факт оплаты оказанных представителем услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 20 августа 2018 года на сумму 30 000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «СК «Знак качества» и ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму долга в размере 160 365,04 рублей, сумму пени в размере 37 836,43 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49 170,27 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6547 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с. ч.1.2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 сентября 2017 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «Знак качества» был заключен договор №К-104/09-2017 по условиям которого истец обязался поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 1.2. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Покупателя. Заявка подается на бумажном носителе, если Поставщик не принял Заявку иным способом.

Все заявки, направляемые Покупателем с момента заключения настоящего Договора, считаются поданными в рамках настоящего Договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии Товар был принят Покупателем.

Согласно п. 1.4. окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной далее - «Накладная»), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствие отдельно согласованной Заявки так же одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой.

На основании п. 4.2.покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки истцом был заключен договора поручительства №1 от 07 сентября 2018 года, ФИО2 выступил поручителем и обязался отвечать перед ООО ГК «СтройЛенд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Знак качества».

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, уплату суммы основного долга или его части, уплату пени, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Во исполнение указанного договора истец отгрузил товар на сумму 329543,74 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами за период с 22 декабря 2017 по 07 февраля 2018 года, актом сверки взаимных расчетом за период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года заключённый между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «СК «Знак Качества».

ООО «СК «Знак Качества» полученный на условиях договора товар оплатило частично, что подтверждается платежными поручениями: №8 от 10 января 2018 года, № 9 от 24 января 2018 года, №1 от 05 февраля 2018 года, №ВТ000000957 от 04 июля 2018 года.

Сумма неоплаченного ООО «СК «Знак Качества» товара составила 160 365,04 рублей.

Согласно пункта 6.2. за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

На основании п. 6.2. договора поставки, истцом начислена неустойка в размере 0,1% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты за период с 22 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года в размере 37 836,43 рублей.

Рассматривая заявленные требования, учитывая неоплату основного долга, суд обоснованно удовлетворил требования ООО ГК «СтройЛенд» в части взыскания солидарно с ответчиков долга за поставленный товар в размере 160 365,04 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с п. 6.2. договора поставки, и составил 37 836,43 рублей.

Вместе с тем, суд применил нормы ст. 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, посчитал возможным, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 5 000 рублей.

На основании пункта 4.2. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара, на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно пункту 4.3 за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (одна десятая процента) в день.

Согласно расчета предоставленного истцом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30 августа 2018 года составляет 49 170,27 рублей.

Признав данный расчет неверным, суд обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 44 572,27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5627,74 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений законодательства регулирующего правоотношения сторон, условий заключенного между ними договора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, отсутствуют накладные на товар, не является состоятельным, поскольку как следует из п. 1.4. договора поставки № К-104/09-2017 от 07 сентября 2017 года, окончательно согласованные номенклатура (ассортимент товара, его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (УПД (универсальный передаточный документ) и(или) товарно-транспортной накладной далее - «Накладная»),который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствии отдельно согласованной Заявки также одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой.

Исходя из смысла указанного выше пункта договора, УПД (универсальный передаточный документ) является так же Заявкой, по тексту договора УПД указывается как Накладная. Данные документы представлены истцом в материалы дела.

Довод жалобы о том, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 23 апреля 2018 года сторонами не подписан, опровергается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 23 апреля 2018 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «СК «Знак Качества» по договору К104/09-2017 от 07 сентября 2017 года, подписанным как истцом, так и ООО «СК «Знак Качества» в лице ФИО2 (л.д.7). Данных о том, что ФИО2 оспаривалась подпись, поставленная на указанном документе, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, решение основано на установленных по делу обстоятельствах. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.Н. Субхангулов

ФИО1