Апелляционное определение № 33-10643 от 15.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

  Судья <данные изъяты>1 Дело № 33-10643\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>6,

 судей Илларионовой Л.И., Кучинском Е.Н.,

 при секретаре <данные изъяты>4.,

 рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционное представление Щелковского городского прокурора на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> об обязании провести лицензирование медицинской деятельности,

 заслушав доклад судьи <данные изъяты>6,

 объяснения представителя МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> – <данные изъяты>5,

 УСТАНОВИЛА:

 Щелковский городской прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> об обязании провести лицензирование медицинской деятельности в помещении образовательного учреждения.

 Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Щелковскому городскому прокурору отказано.

 Не согласившись с постановленным решением, Щелковский городской прокурор в апелляционном представлении просит о его отмене и прекращении производства по делу.

 В судебное заседание суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление и.о.Щелковского городского прокурора об отказе от исковых требований к МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> об обязании провести лицензирование медицинской деятельности.

 Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно п.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

 Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления об отказе Щелковского городского прокурора от заявленных исковых требований и принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

 При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

 Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Принять отказ Щелковского городского прокурора <данные изъяты> от исковых требований к МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> об обязании провести лицензирование медицинской деятельности.

 Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щелковского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Золотой петушок» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> об обязании провести лицензирование медицинской деятельности.

 Председательствующий

 Судьи