Апелляционное определение № 33-10645/2014 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Павленко Т.А. дело № 33 - 10645/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Вуколовой Т.Б.,

 судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,

 при секретаре Маргаряне В.Э.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение Луховицкого городского суда Московской области от 19 марта 2014 года о направлении дела по подсудности

 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

 заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с исковым требованием о взыскании долга по договору займа.

 В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, в связи с тем, что ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу <...>.

 Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

 Определением суда дело направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

 В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения, возврате искового заявления истцу с прекращением производства по делу.

 В силу положений статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело без извещения сторон.

 Изучив доводы жалобы, обсудив их, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

 Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

 Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности в другой суд, исходил из основания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, то есть дело было принято с нарушением правил подсудности.

 С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он не основан на материалах дела.

 Исковое заявление судом принято к производству 10 февраля 2014 года (л.д. 1).

 Согласно копии паспорта ответчика (л.д. 67) видно, что в г.Москва он зарегистрирован только с 04 марта 2014 года, до того имел место регистрации постоянного жительства: г.Луховицы-3, ул.Цветочная 53, кв.42, что следует из копии паспорта (л.д. 14), соответственно суд обоснованно принял иск к своему производству, возбудив производство по нему. Изменение места регистрации ответчика в ходе судопроизводства по делу не влечет направление дела в другой суд, по указанным основаниям в обжалованном определении суда, что влечет его отмену.

 Иные доводы жалобы не влияют на существо данного определения, не влекут возврата искового заявления истцу и прекращения производства по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Луховицкого городского суда Московской области
от 19 марта 2014 года – отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу. Частную жалобу удовлетворить частично.

 Председательствующий:

 Судьи: