Апелляционное определение № 33-1066/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

Судья Зорина С.А. Дело №33-1066/2015

Докладчик Елина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 г. в г. Саранске дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок исправления недостатков до 10 марта 2015 г.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку указания судьи по исправлению недостатков не были выполнены.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 10 марта 2015 г. отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что он заявлял ходатайство об изготовлении копий документов для ответчиков судом (л.д. 15-16).

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2015 г. исковое заявление ФИО1 к МБОУ дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлено без движения, в связи с тем, что истец не представил копии искового заявления и приложенных документов для вручения ответчику. Ему был предоставлен срок для исправления недостатков до 10 марта 2015 г.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку указания судьи по исправлению недостатков не выполнено.

Судебная коллегия считает, что судьей правомерно вынесено определение от 10 марта 2015 г.

Согласно абзацу 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии данного заявления по числу ответчиков и третьих лиц.

Из представленных материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к нему доказательства по числу лиц участвующих в деле, отсутствуют.

Указание на невозможность предоставления данных документов во внимание не принимается, поскольку истец не обосновал, чем затруднено представление данных документов.

Иные доводы, на которые ссылается ФИО1, правового значения, в рамках проверки законности оспариваемого судебного постановления не имеют.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина