Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению П к администрации г. Иркутска, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2015 года исковые требования П удовлетворены, за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, на условиях социального найма, признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Не согласившись с данным решением суда, представителем ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» подана апелляционная жалоба на данное судебное постановление.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ставит вопрос об отмене данного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены исходя из следующего. В обоснование своего несогласия с выводами судьи указывает, что суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения на том основании, что государственная пошлина уплачена не на реквизиты налогового органа муниципального образования по месту нахождения Ленинского районного суда г. Иркутска. Вместе с тем, апелляционную жалобу рассматривает Иркутский областной суд, следовательно, государственная пошлина правильно уплачена подателем жалобы по реквизитам налогового органа по месту нахождения суда апелляционной инстанции, в связи с чем, она необоснованно оставлена без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2015 года без движения, судья пришел к выводу о том, что государственная пошлина уплачена подателем жалобы по реквизитам налогового органа Иркутского областного суда, в то время как местом совершения юридически значимых действий уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда, постановленное Ленинским районным судом г. Иркутска, является налоговый орган по месту нахождения данного судебного органа, получателем средств должно быть указано УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области).

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 18 октября 2012 года N 1856-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации" юридически значимым действием является рассмотрение жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.

Поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы является Иркутский областной суд, то, соответственно, место совершения юридически значимого действия определяется нахождением суда апелляционной инстанции.

Следовательно, в платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по Иркутской области (ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), его номер счета, реквизиты и банк получателя.

В соответствии с положениями статей 6 и 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации включает в себя бюджеты всех уровней, в том числе и местные бюджеты, куда включены также бюджеты муниципальных районов.

В данном случае факт уплаты государственной пошлины подтвержден ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» соответствующим документом, который был приложен апеллянтом к жалобе, следовательно, правила ст. 322 ГПК РФ им исполнены.

Кроме того, поскольку в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то действия по уплате государственной пошлины по реквизитам Иркутского областного суда по месту нахождения судебного органа являются правильными.

При таких обстоятельствах, выводы судьи первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежит отмене, иных оснований для оставления жалобы без движения определение не содержит, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Л.В. Орлова

О.Н. Иванова