Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с процентами долга, судебных расходов

по частной жалобе ФИО2

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию в сумме <данные изъяты>.»

Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации сумм.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2000 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 52 401 руб. 52 коп. Данное решение вступило в законную силу 12 июля 2000 года. Определением суда от 03 октября 2006 года произведена индексация долга ФИО2 в сумме 60 403 руб. 77 коп. Определением суда от 20 июня 2008 года произведена индексация долга ФИО2 в сумме 51 728 руб. 08 коп. 18 июля 2012 года в связи с полным взысканием с ФИО2 суммы 52 401 руб. 52 коп. и суммы 60 403 руб. 77 коп., судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство. Однако определение от 20 июня 2008 года о взыскании суммы индексации 51 728 руб. 08 коп. до настоящего времени не исполнено.

Просил суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм, с учетом инфляции в соответствии со справкой федеральной службы государственной статистики № 12 от 11 июля 2012 года об инфляции, взыскать с ФИО2 114 142 руб. 45 коп., за получение справки взыскать 350 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении заявления об индексации, ссылается на то, что в оспариваемом определении незаконно применена повторная индексация, что повлекло двойное взыскание сумм за один и тот же период, а также, указывая, что решение суда исполнено в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от 28 марта 2000 года, вступившим в законную силу 12 июля 2000 года, с ФИО2 взыскано 52 401 рубль 52 коп.

В ходе исполнительного производства с ФИО2 08 июля 2003 года было взыскано 2490 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03 октября 2006 года произведена индексация долга в сумме 60 403 рубля 77 коп. за период с момента вынесения решения суда по май 2006 года. Из приведенного в указанном определении расчета видно, что не полностью выплаченная по решению суда 28 марта 2000 года сумма с учетом индексов инфляции по май 2006 г. составила 110 315 руб. 29 коп. Учитывая, что исполнительный лист на взысканную сумму находился на исполнении и не отзывался, суд взыскал сумму инфляции 110 315 руб. 29 коп.- 49911 руб. 52 коп. (остаток долга) = 60 403 руб. 77 коп., а вместе с судебными расходами 60 623 рубля 77 коп.

13 ноября 2006 года ФИО2 оплатил ФИО1 40 000 рублей, а 11 июля 2007 года – 31 398 рублей 90 коп.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июня 2008 года произведена индексация долга ФИО2, взыскана сумма 52 023 рубля 08 коп., при расчете взысканной суммы учтены произведенные ФИО2 вышеуказанные выплаты. Индексация произведена по март 2008 г.

28 октября 2012 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации суммы основного долга с апреля 2008 года по июнь 2012 года.

Суд первой инстанции взыскал с ФИО2 114 492 руб. 45 коп., правильно применяя индексы инфляции за период с апреля 2008 г., при этом неверно определил сумму индексации, а именно применил индексы инфляции к сумме 125 538 руб. 37 коп. (невыплаченные на дату индексации суммы по исполнительным листам - 12 891 руб. 52 коп. +60 623 руб. 77 коп. и 51 728 руб. 08 коп.),но из полученной после индексации суммы не вычел исходные суммы. Таким образом, к исполнению будут предъявлены повторно индексированные суммы. При этом, при расчете суд первой инстанции не учел, что определенная ко взысканию в определении от 20 июня 2008 года сумма 52 023 рубля 08 коп. состоит не только из суммы собственно инфляции, но и остатка невыплаченной на момент вынесения определения суммы.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что индексации подлежит сумма 52 023 рубля 08 коп., начиная с апреля 2008 г., поскольку ранее были применены индексы по март 2008 г включительно.

Расчет индексации с учетом сведений о суммах, выплаченных ФИО2, подтвержденных уточненным сообщением службы судебных приставов от 01.11.2013 г. составит.

52 023 руб. 08 коп. х 101.7% (где 101.7% - сводный индекс потребительских цен в апреле 2008 года по отношению к марту 2008 года), 100,8% май 2008 г., -101.1% июнь 2008г., -100.5% июль 2008г., - 100.8 август 2008г., -101.3% сентябрь 2008г., - 101.1% октябрь 2008г., - 100.5 ноябрь 2008г., - 100.5% декабрь 2008г., - 103,5% январь 2009г. = 141 113,57 руб. (125 538,37 х 101,7 х 100.8% х101.1% х 100.5% х 100.8% х 101.3% х 101.1% х 100.5% х 100.5% х 103,5 – 58 477 руб. 44 коп.).

Сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 с учётом инфляции на 31 января 2009 года, составляет 58 477 руб. 44 коп.

На 13.02.2009 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 4350 руб., соответственно: 58 477 руб. 44 коп.-4350 = 54 127 руб. 44 коп.

Сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 с учётом инфляции на 1 февраля 2009 года, составляет 54 127 руб. 44 коп.

Следовательно, 54 127 руб. 44 коп. х 101.5% (где 101.5% - сводный индекс потребительских цен в феврале 2009 года по отношению к январю 2009 года), = 54939 рублей 35 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.03.2009 г.;

в марте оплачено 2108 руб. 42 коп. = 52 830 руб. 93 коп. х 101,3% (где 101.3% -сводный индекс потребительских цен в марте 2009 года по отношению к февралю 2009 года) = 53 517 рублей 74 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.04.2009 г.

14.04.2009 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 1999 руб. 32 коп., соответственно: 53 517 рублей 74 коп.- 1999 руб. 32 коп. = 51 518 руб. 42 х 100,6% (где 100.6% -сводный индекс потребительских цен в апреле 2009 года по отношению к марту 2009 года) = 51 827 рублей 53 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.05.2009 г.

21 мая 2009 г. оплачено 549 руб. 90 коп., соответственно: 51 827 рублей 53 коп.. – 549 руб. 90 коп.= 51 277 руб. 63 коп., х 100,2% (где 100.2% -сводный индекс потребительских цен в мае 2009 года по отношению к апрелю 2009 года) = 51 380 рублей 18 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.06.2009 г.

15.06.2009 г. оплачено 1863 руб. 74 коп., соответственно: 51 380 рублей 18 коп. – 1863 руб. 74 коп.= 49 516 руб. 44 коп., х 101% (где 101% -сводный индекс потребительских цен в июне 2009 года по отношению к маю 2009 года) = 50 011 рублей 61 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.07.2009 г.

15.07.2009 г. оплачено 1997 руб. 74 коп., соответственно: 50 011 рублей 61 коп. – 1997 руб. 74 коп.= 48 013 руб. 87 коп., х 101% (где 101% -сводный индекс потребительских цен в июле 2009 года по отношению к июню 2009 года) = 48 494 рубля 01 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.08.2009 г.

25.08.2009 г. оплачено 2331 руб., соответственно: 48 494 рубля 01 коп. – 2331 руб.= 46 163 руб. 01 коп., х 100,2% (где 100,2% -сводный индекс потребительских цен в августе 2009 года по отношению к июлю 2009 года) = 46 255 рублей 33 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.09.2009 г.

10.09.2009 г. оплачено 1975 руб. 14 коп., соответственно: 46 255 рублей 33 коп. – 1975 руб. 14 коп.= 44 280 руб. 19 коп., х 100,2% (где 100,2% -сводный индекс потребительских цен в сентябре 2009 года по отношению к августу 2009 года) = 44 368 рублей 76 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.10.2009 г.

12-13.10.2009 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 3380,90 рублей, соответственно: 44 368 рублей 76 коп., - 3380,90 = 40 987 рублей 86 коп. х 100,4% октябрь 2009г. = 41 151 рубль 81 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.11.2009г.

09.11.2009 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма – 1704,16 рублей, соответственно: 41 151 рубль 81 коп., - 1704,16 = 39 447 рублей 65 коп. х 100,3% ноябрь 2009г. = 39 565 рублей 99 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.12.2009 г.

08.12.2009г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 1704,16 рублей, соответственно: 39 565 рублей 99 коп - 1704,16 = 37 861 рубль 83 коп. х 100,4% декабрь 2009г. = 38 013 рублей 28 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.01.2010г.

_14.01.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 1705,92 рубля, соответственно: 38 013 рублей 28 коп. - 1705,92 = 36 307 руб. 36 коп. х 101,9% январь 2010г. – 36 997 рублей 20 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.02.2010г.

15.02.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2331 рубль, соответственно: 36 997 рублей 20 коп. - 2331 = 34666 руб. 20 коп. х 100,7% февраль 2010 г. – 34908 рублей 86 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.03.2010г.

12 и 19. 03.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 3477,73 рубля, соответственно: 34908 рублей 86 коп -3477,73 = 31 431 руб. 13 коп. х 100,7% март 2010г. = 31 561 рубль 15 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.04.2010г.

05.04.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 1731 рубль, соответственно: 31 561 рубль 15 коп. - 1731 = 29 920 руб. 15 коп. х 100,1% апрель 2010г. – 29 950 рублей 07 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.05.2010 г.

12.05.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 3241,76 рублей, соответственно: 29 950 рублей 07 коп. - 3241,76 = 26 708 руб. 31 коп. х 100,2% май 2010г., х 100,4% июнь 2010г., 100,4% июль 2010г., 100,6% август 2010г., 100,5% сентябрь 2010г., 100,8% октябрь 2010г. = 27 491 рубль 99 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.11.2010г.

15.11.2010 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 1884 рубля, соответственно: 27 491 рубль 99 коп. - 1884 = 25 607 руб. 99 коп. х 101,1% ноябрь 2010г. = 25 889 рублей 67 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.12.2010г.

22.12.2010г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 1500 рублей, соответственно: 25 889 рублей 67 коп. - 1500 = 24 389 руб. 67 коп. х 100,8% декабрь 2011г., 24 584 руб. 79 коп.

20.01.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 2187 рублей 85 коп., соответственно: 24 584 руб. 79 коп. – 2187,85 = 22 396 руб. 94 коп. х 102,7% январь 2011 г., 23 001 рубль 66 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.02.2011г.

16.02.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2187,85 рублей, соответственно: 23 001 рубль 66 коп. - 2187,85 = 20 813 руб. 81 коп. х 100,7% февраль 2011г. = 20 959 рублей 50 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.03.2011 г.

04.03.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 2042 рубля, соответственно: 20 959 рублей 50 коп - 2042 =18 917 руб. 50 коп. х 100,7% март 2011г., х 100,3% апрель 2011г. = 19 107 рублей 08 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.05.2011г.

04.05.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 3281 руб. 78 коп.

соответственно: 19 107 рублей 08 коп. - 3281,78 = 15 825 руб. 30 коп. х 100,6% май 2011г., х 100,1% июнь 2011г. = 15 936 рублей 17 коп. сумма подлежащая взысканию на 01.07.2011 г.

01.07.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 3646,42 рублей, соответственно: 15 936 рублей 17 коп. - 3646,42 = 12289 руб. 75 коп. х 100,1% июль 2011 г.= 12 302 руб. 04 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.08.2011 г.

26.08.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2187,85 рублей, соответственно: 12 302 руб. 04 коп. - 2187,85 = 10 114 руб. 19 коп. х 100,2% август 2011г. = 10 134 рубля 42 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.09.2011 г.

23.09.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма 2437,68 рубля, соответственно: 10 134 рубля 42 коп. - 2437,68 = 7696,74 х 100,3% сентябрь 2011г.= 7 719 руб. 83 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.10.2011 г.

27.10.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2186 руб. 36 коп. соответственно: 7 719 руб. 83 коп. - 2186,36 = 5 533 руб. 47 коп. х 100,7% октябрь 2011г. х 100,6% ноябрь 2011 г. = 5 605 рублей 64 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.12.2011 г.

02.12.2011 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2186,37 рублей, соответственно: 5 605 рубля 64 коп. - 2186,37 = 3 419,27 х 100,3% декабрь 2011г. = 3 429 рублей 52 коп. - сумма подлежащая взысканию на 01.01.2012 г.

17.01.2012 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2186,36 рублей, соответственно: 3 429 рублей 52 коп. - 2186,36 = 1 243,16 х 100,4% январь 2012 г. = 1 248 рубль 14 коп. - сумма подлежащая взысканию на 01.02.2012 г. х 100,3% (февраль 2012 г.), х 100,8% (март 2012 г.) = 1261 руб. 90 коп., сумма подлежащая взысканию на 01.04.2012 г.

25 и 26.04.2012 г. с должника ФИО2 была взыскана сумма - 2872,89 рублей, соответственно: 1261 руб. 90 коп. - 2872,89 = - 1610 руб. 99 коп.

Из изложенного следует, что суммы индексации, подлежащей взысканию на 01.05.2012 г. – не имеется, поэтому, произведенная судом индексация противоречит установленному порядку, является повторной и ведет к необоснованному завышению размера подлежащих выплате денежных сумм.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: