ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1067/2018 от 19.04.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Судья первой инстанции Наумова Ж.Я.

Дело № 33 – 1067/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2018 года дело по частной жалобе ФИО1 - представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2018 г. отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (цессионарий) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (цедент) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО1 – представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 01.02.2018 г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеприведенное определение.

В обоснование заявления указала, что обжалуемое определение было направлено в адрес истца почтой, поступило в почтовое отделение по месту нахождения публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 17.01.2018 г. При этом определение вынесено в отсутствие представителя банка, частная жалоба подготовлена и направлена в 15-дневный срок со дня получения определения, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований о восстановлении срока, указал, что определение суда было направлено и получено истцом своевременно. Уважительных причин для восстановления срока не приведено.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ответчика ФИО3

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 – представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

С определением не согласилась ФИО1 – представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк». В частной жалобе просила определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить сок на подачу частной жалобы. В обоснование требований частной жалобы указано на незначительность пропуска срока подачи частной жалобы, также указано, что частная жалоба была подана в пятнадцатидневный срок со дня получения копии определения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что при вынесении определения Абаканского городского суда республики Хакасия от 10.01.2018 г. представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не присутствовал, однако о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен.

Как усматривается из сопроводительного письма копия вышеприведенного определения суда была направлена в адрес публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 11.01.2018 г. и получена его представителями по адресам: <адрес> - 17.01.2018 г.; <адрес> - 22.01.2018г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Частная жалоба публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение суда от 10.01.2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подана в Абаканский городской суд Республики Хакасия 01.02.2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда получена представителями публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 17.01.2018 г. и 22.01.2018 г. до истечения срока его обжалования 25.01.2018 г., частная жалоба подана 01.02.2018 г., в связи с чем имелось достаточно времени для подготовки и направления мотивированной частной жалобы в пределах установленного законом срока, доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших подаче частной жалобы в установленные сроки, не представлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока юридическому лицу у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия принимает во внимание то, что с момента получения определения суда у апеллянта имелось 8 дней на подачу частной жалобы, которая по своему содержанию не объемная, а вопрос восстановлении срока не представляет особой правовой сложности.

Доводы апеллятора о подаче частной жалобы в пятнадцатидневный срок с момента получения определения суда не имеют правового значения, поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования рассматривался в судебном заседании, о котором публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было уведомлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович