Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Прохорова В. А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

Прохоров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Лови займ» о признании недействительным пункта договора денежного займа № от 26.10.2016 года, расторжении договора денежного займа от 26.10.2016 года на будущее время и прекращении дальнейшего начисления процентов и неустойки по займу, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.11 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 29.11.2017 года предложено устранить недостатки, приложив копии документов по количеству лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие факт получения денежных средств по договору займа.

Истцу разъяснено, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

В частной жалобе Прохоров В.А. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что им выполнены требования ст. 132 ГПК РФ и приложены копии документов для ответчика, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истец приложил один экземпляр индивидуальных условий договора займа и паспорта, ссылаясь на то, что названные документы у ответчика имеются.

Между тем, согласно договору займа от 26.10.2015 года № он заключен между займодавцем ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Онлайн» и заемщиком Прохоровым В.А. В исковом заявлении истец указал ответчиком ООО МФО «Лови займ».

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 и 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в связи с чем, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.

Определение суда законно и обоснованно, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Прохорова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи И.Н. Овсянникова

И.В. Верхотурова