Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сафонов Р. С., при помощнике судьи Махневой И. А., рассмотрев единолично в г. Архангельске частную жалобу Шошина М.А. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года об обращении к немедленному исполнению определения об отмене обеспечительных мер по делу № 2-1600/2023 по иску Шошина М.А. к открытому акционерному обществу «Коряжемское» о признании решения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КотласАгро» в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее – ООО «КотласАгро») обратилось в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению определения суда об отмене обеспечительных мер от 25 июля 2023 года по делу № 2-1600/2023.

В обоснование заявления указано, что определение суда об отмене обеспечительных мер, вынесенное судом 25 июля 2023 года, было обжаловано истцом Шошиным М. А. в суд апелляционной инстанции, одновременно сторона истца предпринимает дополнительные действия, направленные на затягивание процесса вступления в законную силу указанного определения. Просили обратить определение об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «КотласАгро» Кононов А. А. заявление поддержал.

Истец Шошин М. А., представитель ответчика открытого акционерного общества «Коряжемское» (далее – ОАО «Коряжемское»), представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года заявление ООО «КотласАгро» об обращении к немедленному исполнению определения Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года удовлетворено. Определение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер по иску Шошина М. А. к ОАО «Коряжемское» о признании решения генерального директора ООО «КотласАгро» в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора обращено к немедленному исполнению.

С данным определением не согласился истец Шошин М. А., в поданной частной жалобе он просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы выражает несогласие с доводом ООО «КотласАгро» о затягивании стороной истца судебного процесса.

Указывает, что ФИО14, обжалуя определение суда об отмене обеспечительных мер, действовал самостоятельно в целях защиты своих имущественных прав как кредитор ОАО «Коряжемское».

Обращает внимание, что ООО «КотласАгро» не является лицом, привлечённым к участию в рассматриваемом деле.

В соответствии с частями третьей и четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Шошин М. А. обратился в суд с иском к ОАО «Коряжемское» о признании решения генерального директора ООО «КотласАгро» в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Коряжемское». Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проводить регистрационные действия, связанные с изменением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении генерального директора ОАО «Коряжемское».

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2023 года с учётом определения об исправлении описки от 17 июля 2023 года заявление Шошина М. А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с изменением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении генерального директора ОАО «Коряжемское». Определение судьи обращено к немедленному исполнению.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года удовлетворено заявление ООО «КотласАгро» об отмене обеспечительных мер. Отменены принятые меры по обеспечению иска Шошина М. А. к ОАО «Коряжемское» о признании решения генерального директора ООО «КотласАгро» в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора, установленные определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2023 года с учётом определения об исправлении описки от 17 июля 2023 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с изменением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении генерального директора ОАО «Коряжемское».

15 августа 2023 года истцом Шошиным М. А. подана частная жалоба на определение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года.

7 сентября 2023 года материал по частной жалобе истца направлен в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 октября 2023 года материал по частной жалобе Шошина М. А. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу № 2-1600/2023 возвращён в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для возвращения настоящего материала в суд первой инстанции послужила подача частной жалобы на определение от 25 июля 2023 года лицом, не привлечённым к участию в деле, ФИО14

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2024 года определение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Шошина М. А. – без удовлетворения. Частная жалоба лица, не привлечённого к участию в деле, ФИО14 на определение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя заявление ООО «КотласАгро» об обращении определения суда об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии для этого соответствующих оснований, учитывая обстоятельства дела, а также действия сторон и других лиц.

С указанными выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части четвёртой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как указано в части первой статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Таким образом, по смыслу указанной нормы допускается обращение определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению, если замедление его исполнения может привести к значительному ущербу.

Поскольку вопрос об обращении определения об отмене мер по обеспечению иска от 25 июля 2023 года при его вынесении разрешён не был, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости его разрешения и удовлетворения соответствующего заявления ООО «КотласАгро», учитывая, что принятые судом меры по обеспечению иска могут негативно сказаться на хозяйственной деятельности ОАО «Коряжемское» ввиду отсутствия у общества руководителя.

Содержащаяся в частной жалобе ссылка на то, что ООО «КотласАгро» не является лицом, привлечённым к участию в деле, выводов суда не опровергает, на правильность постановленного определения не влияет.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, которые являлись бы основанием для отмены определения, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным, не противоречит имеющимся доказательствам и соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шошина М.А. – без удовлетворения.

Судья Р. С. Сафонов