Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при секретаре Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу ООО «Транснефть-Порт Козьмино» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 17.07.2023

установил:

ООО «Транснефть-Порт Козьмино» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2011 о взыскании с Антипьева И.А. в пользу ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» в счет возмещения затрат, понесенных в связи с обучением 120 665,29 рублей, в обосновании указав, что исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу для исполнения, возбуждено исполнительное производство №. После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа истцу не возвращен, отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу выдал истцу справку об утрате исполнительного листа.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17.07.2023 в удовлетворении заявления ООО «Транснефть-Порт Козьмино» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С указанным определением не согласилось ООО «Транснефть-Порт Козьмино», в частной жалобе просит определение Находскинского городского суда Приморского края от 17.07.2023 отменить, ссылаясь на то, что исполнительное производство № в отношении должника Антипьева И.А. окончено 01.04.2019, однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес ООО «Транснефть – Порт Козьмино» не направлялись; 28.05.2023 в ООО «Транснефть-Порт Козьмино» из ОСП по Находкинскому городскому округу поступила справка об утрате исполнительного листа ВС №. Кроме того, ООО «Транснефть-Порт Козьмино» не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 17.07.2023.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В материалах дела доказательства фактического направления ООО «Транснефть-Порт Козьмино» извещения о судебном заседании 17.07.2023, позволяющие проверить доставление адресату судебного извещения, отсутствуют, что в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 05.12.2024 перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на требованиях о выдаче дубликата исполнительного листа, пояснила, что постановление об отказе в исполнительном розыске, где было указано о возврате исполнительного листа взыскателю, было получено 07.10.2021, однако оригинал исполнительного листа взыскателю не поступал. Заявитель неоднократно направлял в ОСП заявления в которых просил вернуть оригинал исполнительного листа, либо запросить дубликат исполнительного листа или выдать справку об утрате исполнительного листа. Фактически справка об утрате исполнительного листа была получена заявителем 28.05.2023, после чего в течение месяца было подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку из постановления об отказе в удовлетворении заявления об исполнительном розыске от 23.06.2021 усматриваемся, то между заявителем и ОСП имелась какая-то переписка, а в постановлении от 23.06.2021 указано о том, что оригинал исполнительного листа ранее возвращен взыскателю, т.е. с момента получения 07.10.2021 указанного постановления заявитель знал об утере исполнительного листа, но не обращался в суд за выдачей дубликата исполнительного листа июня 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2011 удовлетворены исковые требования ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино»: с Антипьева И.А. в пользу ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» в счет возмещения затрат, понесенных в связи с обучением взысканы 120 665,29 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.

Выданный ООО «Транснефть – Порт Козьмино» исполнительный лист ВС № направлен в отделение судебных приставов по Находкинскому городскому округу, возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство окончено 26.03.2019 на основании п.п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 26.03.2022.

И в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и в частной жалобе заявитель указывает, что решение Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2011 не исполнено, т.е. заявитель (взыскатель) объективно был осведомлен о том, что решение не исполняется.

Также в частной жалобе заявитель ООО «Транснефть – Порт Козьмино» указывает, что 07.10.2021 получил постановление об отказе в удовлетворении заявления с указанием, что оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю ранее с постановлением об отказе в удовлетворении исполнительного розыска. Данное обстоятельство подтвердила представитель заявителя в судебном заседании, при этом пояснила, что получив такую информацию, предпринимали меры к получению справки об утрате исполнительного листа приставом-исполнителем, а также к побуждению ОСП произвести розыск исполнительного листа, учитывая сложившуюся практику возврата подлинников исполнительных листов спустя 2 года, либо к обращению пристава-исполнителя, утратившего исполнительный лист в суд за получением дубликата исполнительного листа.

Таким образом, с момента получения 07.10.2021 указанного постановления заявителю, не имеющему (не получившему) оригинала исполнительного листа, стало известно о его утрате и именно с этой даты заявитель имел возможность получить сведения о дате окончания исполнительного производства (указанные сведения являются доступными на сайте ФССП РФ) и своевременно, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Отсутствие справки ОСП об утрате исполнительного листа и обращение с заявлением о розыске исполнительного листа не свидетельствуют об иной дате получения заявителем сведений об отсутствии (утрате) исполнительного листа.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратился только 27.06.2023, то есть с пропуском предусмотренного ст.430 ГПК РФ срока, восстановить такой срок с обоснованием уважительности причины пропуска срока не просил.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 17.07.2023 отменить, разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий