Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Гурьевского городского суда от 16 июля 2015 года

по делу по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014г. по гражданскому делу № 2-715/2014г. по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов были приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на кран <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5;

- запрета ФИО5 и иным лицам совершать любые действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в
том числе, но не только: по распоряжению своей доли в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН <данные изъяты>, ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН <данные изъяты>;

- запрета ФИО5 и иным лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН <данные изъяты>, направленные на обременение имущества, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Кемеровской области регистрировать сделки,
направленные на отчуждение и обременение следующего имущества:

земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №;

земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый помер: №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. от границы <адрес> по направлению на юго-восток, инв. №№;

здания склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

здания насосной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> а, инв. № №

дымовой трубы, высотой <данные изъяты> м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес> а, инв. №№;

здания перегрузочного узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

здания котельной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №; здания угольного склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

- в виде запрета ФИО5 иным лицам совершать действия, связанные с отчуждением и обременением следующего имущества:

- легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (№;

- крана <данные изъяты>, № шасси №, номер двигателя №;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>;

- специального пассажирского УАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер № двигатель №;

- специального пассажирского УАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер №;

Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и всем ее подразделениям, в том числе и в других субъектах РФ, совершать любые регистрационные действия, в том числе, но не только: проводить технические осмотры, снимать или ставить на учет, регистрировать сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении транспортных средств:

- легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (№;

- крана <данные изъяты>, № шасси №, номер
двигателя №;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>;

-специального пассажирского УАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, инв. № №;

- специального пассажирского УАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, инв. №.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.12.2014 г., вступившим в законную силу 12.03.2015 г., иск ФИО4 к ФИО5 был удовлетворен, судом постановлено следующее:

Признать совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5 следующее имущество:

- легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей;

автомобиль «<данные изъяты>, зарегистрированный па имя ФИО4, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

кран <данные изъяты>, № №, номер двигателя №, зарегистрированный на имя ФИО5, оценочная
стоимость <данные изъяты> рублей;

долю в ООО «Комплект-Сервис» <данные изъяты>, принадлежит единственному учредителю, - ФИО5, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет
100% уставного капитала.

Выделить ФИО4 из общего имущества супругов: 1/2 долю в легковом автомобиле ВАЗ-<данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (№№;

- 1/2 долю в транспортном средстве - кран <данные изъяты>, № №, номер двигателя №

- 1/2 долю в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН №, ОГРН №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет 50% уставного капитала.

Выделить ФИО5 из общего имущества супругов: 1/2 долю в транспортном средстве - автомобиле «<данные изъяты>.

Произвести раздел имущества супругов и передать в собственность ФИО5 следующее имущество:

- легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (№, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кран <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 долю в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН №, ОГРН №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет 50% уставного капитала. Имущество на
общую сумму <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО4 следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска 2013, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет красный, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 долю в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет 50% уставного капитала и ввести
ФИО4 в состав участников общества. Имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обязать Генерального директора ООО «Комплект-Сервис» ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>, ФИО5 внести изменения в список участников общества, в связи с входом в общество ФИО4 с долей уставного капитала 50%.

Ответчик ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Заявление мотивировал тем, что на данный момент спор рассмотрен по существу, решение суда фактически исполнено; возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району исполнительное производство по исполнению решения суда окончено, дальнейшее сохранение обеспечительных мер не требуется.

Просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Гурьевского городского суда от 08.08.2014г. в рамках дела № 2-715/2014г. по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов.

В судебное заседание истица ФИО4, ответчик ФИО5 не явились, о времени, месте и дате извещены надлежащим образом.

Представитель участвующего в деле третьего лица, - ООО «Комплект-Сервис», - ФИО6, поддержал заявление.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2015 года заявление ответчика ФИО5 об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Обеспечительные меры, наложенные определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014 г., отменены.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что поскольку решение суда в части реализации права на 1/2 доли в уставном капитале общества не исполнено, меры в виде запрета отчуждения недвижимого имущества должны далее в полной мере обеспечивать исполнение решения суда.

Обеспечительные меры имеют комплексный характер, поскольку нарушение законных прав и интересов истца могли иметь место как при осуществлении государственной регистрации изменения сведений об ООО «Комплект-Сервис», так и при государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Указывает, что отмена мер обеспечения в виде запрета совершения сделок с недвижимым имущество является преждевременной. Поскольку может привести к отчуждению имущества ранее, чем будет реализовано право истца на определение подлежащей выплате 1/2 доли в уставном капитале общества, действительная стоимость должна рассчитываться с учетом числящегося на балансе общества имущества.

Относительно доводов частной жалобы представителем третьего лица ООО «Комплект – Сервис» ФИО6, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., принесены возражения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах по настоящему делу отсутствует, так как решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.12.2014 года исполнено.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе имущества супругов.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014 года применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на часть общего имущества супругов, запрета отчуждать общее имущество, совершать регистрационные действия в отношении имущества, в том числе наложен запрет на совершение сделок с недвижимым имуществом ООО «Комплект-Сервис».

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2014 года исковые требования ФИО4 удовлетворены, на ФИО5 в том числе, возложена обязанность внести изменения в список участников ООО «Комплект-Сервис» в связи с входом в общество ФИО4 с долей уставного капитала 50%.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 года решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.12.2014 года оставлено без изменения.

Также из материалов дела, частной жалобы ФИО4 видно, что решение суда в части возложения на ФИО5 обязанности внести изменения в список участников ООО «Комплект-Сервис» в связи с входом в общество ФИО4 с долей уставного капитала 50% не исполнено.

Согласно п. 11 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 12).

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел, что решение суда в части возложения на ФИО5 обязанности внести изменения в список участников ООО «Комплект-Сервис» в связи с входом в общество ФИО4 с долей уставного капитала 50% до конца не исполнено, и отмена обеспечительных мер в части запрета совершения сделок с недвижимым имуществом ООО «Комплект-Сервис» может привести к нарушению прав истца.

При таких данных определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.04.2015 года подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку реализация имущественного права истца на <данные изъяты> доли в уставном капитале общества неразрывно связана с государственной регистрацией изменения сведений об ООО «Комплекс-Сервис», основания для сохранения обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 и иным лицам совершать любые действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в том числе, но не только: по распоряжению своей доли в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН №, ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН №, отсутствуют.

Поскольку вступившим в законную силу решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.12.2014 г. кран <данные изъяты>, № шасси №, номер двигателя №, передан в собственность ФИО5, обеспечительные меры в виде наложения на него ареста также подлежат отмене.

В остальной части заявление ФИО5 об отмене по настоящему делу обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, в том числе и на стадии исполнения судебного решения, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ссылка ответчика в возражениях на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2015 г. №А27-6500/2015, которым ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о взыскании действительной стоимости доли 50% в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис», не может быть принята во внимание. Основанием отказа в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Комплект Сервис» послужило отсутствие у общества обязанности выплатить ФИО2 стоимость ее доли в связи с не соблюдением ею порядка ее отчуждения, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ

Как следует из материалов дела, решение суда в части внесения изменений об участниках ООО «Комплект-Сервис» в ЕГРЮЛ до настоящего времени не исполнено. Таким образом, судебная коллегия полагает, до исполнения решения суда в данной части у ФИО2 отсутствовала возможность реализации ее прав участника общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер преждевременным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гурьевского городского суда от 16 июля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить обеспечительные меры по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, наложенные определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2014 г. в виде наложения ареста на кран монтажный самоходный МКП-25А, № шасси 37023618, номер двигателя 922934,принадлежащий ФИО3; в виде запрета ФИО5 и иным лицам совершать любые действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в том числе, но не только: по распоряжению своей доли в уставном капитале ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН <данные изъяты>, ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления ФИО5 об отмене обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО5 и иным лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего ООО «Комплект-Сервис» ИНН/ОГРН №, направленные на обременение имущества, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <адрес> регистрировать сделки,
направленные на отчуждение и обременение следующего имущества:

земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый помер: №, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. от границы г.Гурьевск по направлению на юго-восток, инв. №;

здания склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №; здания насосной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

дымовой трубы, высотой <данные изъяты> м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, инв. №№;

здания перегрузочного узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №;

здания котельной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №; здания угольного склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: <адрес>, инв. № №

- в виде запрета ФИО1 иным лицам совершать действия, связанные с отчуждением и обременением следующего имущества:

- легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, № двигателя №;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №№;

- специального пассажирского УАЗ№, идентификационный номер №, двигатель №, инв. № №;

Запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и всем ее подразделениям, в том числе и в других субъектах РФ, совершать любые регистрационные действия, в том числе, но не только: проводить технические осмотры, снимать или ставить на учет, регистрировать сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении транспортных средств:

- легкового автомобиля ВАЗ №, № двигателя №, идентификационный номер (№;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, государственный номер №; специального пассажирского <данные изъяты>, идентификационный номер
№;

- специального пассажирского <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, инв. №№, отказать.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Н.М. Бугрова

Г.В. Строганова