Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Черных С.В., при секретаре судебного заседания Токаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 октября 2022 года частную жалобу Борисюк С. В. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Борисюк С.В. обратилась с иском о признании права собственности к Борисюку В.А., руководствуясь правилами об исключительной территориальной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества, в Советский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывала, что между Борисюк С.В. и Борисюк В.А.ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком по решению Советского районного суда <адрес> был расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счет общих денежных средств имущество, являющееся в силу положений ст. 34 СК РФ, их общей собственностью, но готовясь к разводу, ответчик путем организации мнимых ничтожных сделок произвел отчуждение нижеуказанного имущества в пользу своих родственников и друзей.

При разводе сторонами было поделена часть имущества путем достижения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ответчик вернул в свое единоличное пользование ранее отчужденное и не представленное к разделу совместно нажитое имущество.

На основании изложенного просила признать право собственности за Борисюк С.В. на ? на: 1). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес>, р-н Каргатский, <адрес>, примерно 30м на юго-восток от <адрес> +/- 12; 2). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес> +/- 3. (для строительства жилого дома); 3). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес> +/- 3. (для строительства гаража); 4). Здание нежилое (кадастровый №), расположенное в <адрес>, Новосибирском муниципальном районе, сельское поселение Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>, здание №. Площадь 1471,3; 5). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес>, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>. Площадь 1120+/-12; 6). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес>, Кудряшовский сельсовет, д.<адрес>. Площадь 10000+/-35; 7). Здание (кадастровый №), расположенное в <адрес>,4; 8). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес> /3/. Площадь 1000 +/- 11. (для строительства индивидуального жилого дома); 9). Земельный участок (кадастровый №), расположенный в <адрес> (2/1). Площадь 843 +/- 10. (для строительства индивидуального жилого дома); 10). Жилое здание (кадастровый №), расположенное в <адрес> (2/2). Площадь 474; 11). Земельный участок (кадастровый №^323), расположенный в <адрес> (2/2). Площадь 1148 +/-12. (для строительства индивидуального жилого дома).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Борисюк С.В. к Борисюку В.А. возвращено.

Истцу разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением по общим правилам подсудности.

С указанным определением не согласна Борисюк С.В., в частной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на положения ст. ст. 24, 30 ГПК РФ, указывает на то, что исковое заявление о признании права собственности на имущество подается по месту нахождения имущества, которое зарегистрировано в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный иск является иском о разделе совместно нажитого имущества. При этом местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>. Между тем, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес>, а потому исковое заявление не может быть принято данным судом, ввиду его подачи с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами районного суда и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы, исходя из следующего.

В силу ст. 24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

По общему правилу иск о разделе имущества супругов следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

Иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую.

Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются. Согласно данному подходу, если иск о разделе имущества супругов предъявлен не по месту жительства ответчика, судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно нормам ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Настоящий спор, вопреки мнению суда первой инстанции, является спором о правах на недвижимое имущество, в том числе находящееся по адресам, отнесенным к подсудности Советского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии с содержанием заявленных исковых требований истец просит признать за собой право собственности на ? долю в недвижимом имуществе, которое в настоящее время находится в личной собственности ответчика, и которое ранее являлось совместно нажитым имуществом супругов и в период брака было передано в собственность третьих лиц, по мнению истца, по мнимым сделкам, что является спором о правах на недвижимое имущество, подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности, которые были соблюдены истцом при подаче настоящего иска в Советский районный суд <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявлению не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы искового заявления Борисюк С. В. возвратить в Советский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Борисюк С. В. к Борисюку В. А. о признании права собственности.

Частную жалобу Борисюк С. В. - удовлетворить.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья С.В. Черных