Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14апреля2016года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <...>: <...> руб. основной долг, <...> коп. проценты, <...> коп. неустойку, задолженность по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от <...>: <...>. основной долг, <...> коп. проценты, <...> коп. неустойку.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк с каждого по <...> коп. в счет возврата государственной пошлины, по <...> руб. расходы за экспертизу.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, являющееся предметом залога в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <...>: оборудование – остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> года выпуска; объект недвижимости – здание пекарни (Лит.А-А2), назначение: нежилое, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – для обслуживания здания пекарни, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации временного торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса «КГУ», кадастровый №, общей площадью <...> кв.м, расположенного у здания № по <адрес>.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, являющееся предметом залога в счет погашения задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <...>: автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет синий, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №;

- полуприцеп <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: <...> года выпуска;

Установить начальную продажную стоимость остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <...> года выпуска в размере <...> руб.; здания пекарни (Лит. А-А2), назначение: нежилое, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере <...> руб.; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – для обслуживания здания пекарни, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (условный) № в размере <...> руб.; права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации временного торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса «КГУ», кадастровый №, общей площадью <...> кв.м, расположенного у здания №<адрес> в размере <...>.; автомобиля <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак № в размере <...> руб.; автомобиля <...>, грузовой тягач седельный, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет синий, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак <...> в размере <...> руб.; полуприцепа МАЗ <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...>, государственный регистрационный знак: № в размере <...> руб.; полуприцепа <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: <...> в размере <...> руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства на основании решения Общего собрания акционеров от <...> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк). В обоснование заявленных требований указало, что <...> между банком и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) М.В.ЛБ. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <...>. для приобретения недвижимости на срок по <...> под <...> % годовых. <...> банк зачислил сумму кредита на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, <...> заключены: договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2; договор залога №, в соответствии с которым ответчики передали в залог банку принадлежащий им на праве собственности остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> договор ипотеки №, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности здание пекарни и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, <...> стороны заключили договор ипотеки №, в соответствии с которым ответчики передали в залог банку право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации временного торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса «КГУ», общей площадью <...> кв. м, расположенного у здания № по <адрес> в <адрес>. По состоянию на <...>г. задолженность по кредитному договору от <...>№ составляет <...> руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере <...> руб.; просроченные проценты за кредит – <...> коп.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – <...> коп. <...> между банком и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <...> руб. на приобретение транспортных средств на срок по <...> под <...> % годовых. <...> банк перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, <...> заключены договоры: поручительства № с ФИО2; залога №, в соответствии с которым ответчики передали в залог банку транспортные средства: автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №; автомобиль МАЗ <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет синий, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №; полуприцеп <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: №; полуприцеп <...><...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...> цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №. В настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на <...> задолженность по договору от <...>№ составляет <...> коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере <...> коп.; просроченные проценты за кредит – <...> коп.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – <...> коп. В адрес ответчиков были направлены уведомления и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены. Просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от <...>№ в размере <...> коп., задолженность по договору от <...>№ в размере <...> коп., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости определенной по результатам независимой экспертизы, взыскать в возврат государственной пошлины <...> коп., за проведение экспертизы – <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, которая в судебном заседании возражала против исковых требований. Сумму задолженности по состоянию на <...> не оспаривала. Полагала, что стоимости остановочного комплекса достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Курганским городским судом Курганской области 3 ноября 2015 г. постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что остаток по кредитному договору от <...>№ на дату принятая судебного акта составлял <...> руб., судом обращено взыскание на здание пекарни (Лит А-А2) и земельный участок по адресу: <адрес>, а также оборудование – остановочный комплекс и право аренды земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза по установлению рыночной стоимости заложенного имущества, согласно заключению которой общая оценочная стоимость указанного имущества более чем в пять раз превышает остаток задолженности по кредиту (основной долг). Таким образом, кредит по договору от <...>№, переобеспечен, то есть для полного и соразмерного удовлетворения требований залогодержателя достаточно было обратить взыскание только на одну единицу. Следовательно, выводы о невозможности исполнения судебного акта при обращении взыскания только на часть имущества, сделанные судом первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество: здание пекарни (Лит. А-А2), назначение: нежилое, площадью <...> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок категории – земли населенных пунктов, для обслуживания здания пекарни, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> переданные в залог банку по договору ипотеки от <...>№.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, против доводов апелляционной жалобы возражала, выразила согласие с постановленным по делу судебным решением.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы, возражений в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ОАО«Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. для приобретения недвижимости под <...> % годовых на срок по <...>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 условий указанного кредитного договора <...> банком заключены: договор поручительства № с ФИО1, договор поручительства № с ФИО2, договор залога №, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 передали в залог банку остановочный комплекс, расположенный по адресу <адрес>

Кроме того, <...> в целях обеспечения исполнения ИПФИО1 обязательств по кредитному договору от <...>№ заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от <...>, ФИО1 передал в залог банку объект недвижимости – здание пекарни (Лит. А-А2), назначение: нежилое площадью <...> кв. м, этажность: 1, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – для обслуживания здания пекарни общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; договор ипотеки №, по условиям которого ФИО1, ФИО2 передали в залог банку право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации временного торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса «КГУ», кадастровый №, общей площадью <...> кв. м.

<...> банк перечислил сумму кредита в размере <...> руб. на счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от <...>№.

<...> между банком и ИП ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <...> руб. на приобретение транспортных средств под <...> % годовых на срок по <...>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору от <...>№, <...> банком заключены договоры: поручительства № с ФИО2; залога №, в соответствии с которым ФИО6 передали в залог банку следующие транспортные средства: автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №; автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет синий, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак №; полуприцеп <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: №; полуприцеп <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: №.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам следует, что ИП ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитами, принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение порядка и сроков погашения кредитов.

<...> в адрес М-вых банком были направлены требования и уведомления о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договоров.

Данные требования и уведомления были получены ответчиками <...> и до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

<...> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на <...>г. задолженность по кредитному договору от <...>№ составляет <...> коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <...> руб., просроченные проценты за кредит – <...> коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – <...> коп.; задолженность по договору от <...>г. № составляет <...> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...> коп., просроченные проценты за кредит – <...> коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – <...> коп.

Расчеты задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались.

По ходатайству истца судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценочная палата».

В соответствии с заключениями ООО «Оценочная палата» от <...>№ и № рыночная стоимость: здания пекарни, расположенного по адресу: <адрес> составляет <...> руб., земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, - <...> руб., остановочного комплекса, расположенного по адресу <адрес> - <...>., права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> - <...> руб., автомобиля МАЗ <...> государственный регистрационный знак № – <...>.; автомобиля МАЗ <...> государственный регистрационный знак № – <...> руб.; полуприцепа МАЗ <...> государственный регистрационный знак № – <...> руб.; полуприцепа <...> государственный регистрационный знак № – <...>.

Суд, учитывая факт нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам, руководствуясь статьями 819, 810, 811, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от <...>№ и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от <...>№.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обеспеченных залогом обязательств, руководствуясь положениями статей 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенные транспортные средства и объекты недвижимости путем продажи их с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости на основании заключений ООО «Оценочная палата» от <...>№ и № и залоговой стоимости, установленной сторонами при заключении договора.

Решение суда в данной части постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм материального права, и сторонами не обжалуется.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением суда в части обращения взыскания на здание пекарни и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Полагает, что для полного удовлетворения требований банка достаточно обратить взыскание на одну единицу заложенного имущества.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16июля1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 5 Федерального закона от 16 июля1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Аналогичные положения закреплены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору от <...>№ составляет <...> коп., в том числе просроченная ссудная задолженности в размере <...> руб., что составляет более 5 % от установленной судом начальной продажной стоимости здания пекарни (<...> руб.) и земельного участка (<...> руб.), расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона от 16июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на здание пекарни и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что для полного удовлетворения требований банка достаточно обратить взыскание на одну единицу заложенного имущества не может повлечь отмену решения, поскольку касается вопросов исполнения постановленного судебного акта и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда, без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 23ноября2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Резолютивную часть решения Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2015 г. изложить в следующей редакции:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <...> в размере: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. – неустойка.

Обратить взыскание и установить начальную продажную стоимость имущества, являющегося предметом залога в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <...>: оборудование – остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес><...> года выпуска – <...> руб.; объект недвижимости – здание пекарни (Лит.А-А2), назначение: нежилое, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> – <...> руб.; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – для обслуживания здания пекарни, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый (условный) № – <...> руб.; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации временного торгового павильона, входящего в состав остановочного комплекса «КГУ», кадастровый №, общей площадью <...> кв. м, расположенного у здания № по <адрес> – <...> руб., способ продажи – с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от <...> в размере: <...> коп. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - неустойка.

Обратить взыскание и установить начальную продажную стоимость имущества, являющееся предметом залога в счет погашения задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <...>:

- автомобиль <...>, грузовой тягач седельный, <...>, номер двигателя <...>, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя <...> л.с, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак № – <...> руб.;

- полуприцеп <...> VIN <...>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: №, <...> года выпуска – <...> руб.;

- полуприцеп <...> VIN <***>, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) <...>, цвет зеленый, мощность двигателя не установлена, масса без нагрузки <...> кг, государственный регистрационный знак: №, <...> года выпуска – <...> руб., способ продажи – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» с каждого по <...> коп. в счет возврата государственной пошлины, по <...> руб. расходы за экспертизу».

Судья - председательствующий: Е.В.Прасол

Судьи С.В.Тимофеева

С.Я.Артамонова