Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ткачева Д. Ю. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Мортон-РСО» в пользу Ткачева Д.Ю. взыскана денежная сумма 65694 руб. 26 коп.

Судом представителю истца <данные изъяты> был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Ткачев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что в ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» было подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу. <данные изъяты> ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» произвел списание денежных средств с расчетного счета должника ООО «Мортон-РСО» на расчетный счет заявителя, после чего направил исполнительный лист с отметкой о выполненном обязательстве в Балашихинский городской суд <данные изъяты>, который в суд не поступил. <данные изъяты> денежная сумма, списанная с расчетного счета должника на расчетный счет Ткачева Д.Ю. не поступила, поскольку его счет был закрыт, денежная сумма возвращена <данные изъяты> года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ткачев Д.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Балашинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Мортон-РСО» в пользу Ткачева Д.Ю. взыскана денежная сумма 65694 руб. 26 коп.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд, с учетом положений ст.430 ГПК РФ, указал, что заявителем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа и факта неисполнения судебного постановления. При этом суд сослался на письмо ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» от <данные изъяты> из которого следует, что исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен в адрес Балашихинского городского суда, поскольку сумма в размере 65694 руб.26 коп. ООО «Мортон-РСО» выплачена в полном объеме <данные изъяты> года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с постановленным определением суда, поскольку из доводов частной жалобы следует, что денежные средства на счет взыскателя не поступили, а также отсутствуют доказательства, что исполнительный лист с отметкой об исполнении поступил в Балашихинский городской суд.

Заявителем было подано заявление ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» о списании денежных средств с ООО «Мортон-РСО».

Как следует из копии платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> о списании денежных средств с ООО «Мортон-РСО», денежные средства на счет Ткачева Д.Ю. не поступили, поскольку счет получателя закрыт и произведен возврат денежных сумм ( л.д.149).

Доказательств, что исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен в адрес Балашихинского городского суда с отметкой об исполнении в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист утерян, денежные средства на счет взыскателя не поступили, судебная коллегия полагает, что постановленное определение подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления Ткачева Д.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «Мортон-РСО» в пользу заявителя денежной суммы 65694 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Ткачева Д. Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО «Мортон-РСО» в пользу Ткачева Д. Ю. денежной суммы 65694 рублей 26 копеек на основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ткачева Д. Ю. к ООО «Мортон-РСО» о признании права собственности на квартиру.

Председательствующий

Судьи