Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 марта 2016 года дело по частной жалобе Воронцовой Д. С. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 января 2016 года, которым Воронцовой Д.С. отказано в принятии её заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Воронцова Д.С. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с заявлением о выдаче ей дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения данного суда от 26 апреля 1999 года, которым с Воронцова С. Н. в пользу Воронцовой Т. Н. взысканы алименты на содержание дочери Воронцовой Д.С., родившейся 5 декабря 1996 года, до её совершеннолетия в размере одной трети всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 1 апреля 1999 года. Заявление обосновано утратой исполнительного листа её матерью Капраловой (Воронцовой) Т.Н..

Судьей постановлено оспариваемое определение.

В частной жалобе Воронцова Д.С. просит определение суда отменить, его исковое заявление направить для рассмотрения в Устиновский районный суд г. Ижевска, полагает, что у судьи не имелось оснований для отказа в принятии её заявления, поскольку решением суда алименты взысканы на её содержание, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, по достижении совершеннолетия она вправе обратиться самостоятельно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дело судебной коллегией рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Воронцовой Д.С., судья исходил из того, что заявитель не является взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем у неё отсутствует право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия с выводами судьи, изложенными в определении, согласиться не может, поскольку они не основаны на нормах процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которым руководствовался судья при вынесении определения, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Воронцова Д.С., как следует из её заявления, обращается в суд в своих интересах, а не в защиту прав, свобод и законных интересов других, не оспаривает акты, которые не затрагивают её права, свободы или законные интересы.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Вместе с тем, само по себе достижение ребенком совершеннолетия в соответствии с ГПК РФ, СК РФ и Законом об исполнительном производстве не является основанием для прекращения исполнительного производства и отказа в возбуждении исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам за период до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу указанных положений закона право на получение алиментов на свое содержание является имущественным правом самого ребенка, а не правом его родителей. Расходование алиментов законом определено исключительно на содержание ребенка. Денежные средства, выплачиваемые на содержание ребенка, являются собственностью ребенка и не являются собственностью родителей. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, или лицо, его заменяющее, является законным представителем ребенка и распорядителем причитающихся на содержание ребенка алиментов.

В связи с этим, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

При таких обстоятельствах отказ в принятии заявления Воронцовой Д.С. к производству суда противоречит ст. 134 ГПК РФ и нарушает права заявителя. В принятии поданного Воронцовой Д.С. заявления не могло быть отказано, оно подлежало принятию к производству суда. В связи с чем определение судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 января 2016 года отменить.

Заявление Воронцовой Д.С. и приложенные к нему документы направить в Устиновский районный суд г. Ижевска на стадию принятия заявления к производству суда.

Частную жалобу Воронцовой Д.С. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

Н.В. Матушкина