Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Порт Тольятти» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Порт Тольятти» сумму неосновательного обогащения в связи с использованием участка акватории для отстоя судна за период с 01.07.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 399 730,9 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 33 724,68 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда вывести самоходное наливное судно для перевозки нефтепродуктов ТН-607, идентификационный номер судна В-14-4357 за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Порт Тольятти» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 275 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 259,08 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Порт Тольятти» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2013 г.между ОАО «Порт Тольятти» и ООО «Шиппинг Сервис» был заключен договор №910 на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна «***», принадлежащего на праве собственности ФИО1 и использовавшегося ООО «Шиппинг Сервис» в период с 20.11.2013 по 01.05.2014 гг. Срок действия договора аренды №910 от 20.11.2013 г. был продлен до 20.06.2015 г. По окончании срока действия договора ООО «Шиппинг Сервис» продолжило пользование услугами по организации отстоя судна. С 01.07.2015 г. начисление платы за оказываемые для ООО «Шиппинг Сервис» услуги по отстою судна приостановлено, в связи с наличием задолженности, фактически договор на оказание услуг по отстою судна был расторгнут. 23.10.2015 г. решением Арбитражного суда Самарской области ООО «Шиппинг Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Ни ООО «Шиппинг Сервис», ни Круг Е.С. не предприняли мер по выводу судна с территории порта, судно находится в акватории ОАО «Порт Тольятти». Считают, что в связи с тем, что с 01.07.2015 г. ответчик фактически использует часть акватории ОАО «Порт Тольятти» для размещения и хранения своего судна, при этом пользование указанным имуществом не оплачивается у ответчика возникло неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Порт Тольятти» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 207 548,39 рублей, в том числе: 192 045 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения в связи с использованием участка акватории для отстоя судна; 8 680,25 рублей в счет выплаты процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами; 6 823,14 рубля в счет выплаты процентов за просрочку возмещения неосновательно сбереженных денежных средств; а также возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда распорядиться судном, а именно, вывести его за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

08.08.2016 г. заочным решением суда исковые требования ОАО «Порт Тольятти» были удовлетворены.

18.05.2017 г. определением суда заочное решение суда от 08.08.2016 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ОАО «Порт Тольятти» исковые требования уточнило, просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 501 022,45 рублей, в том числе: 445 821,70 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком участка акватории для отстоя судна; 12 989,84 рублей в счет выплаты процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами; 42 210,91 рублей в счет выплаты процентов за просрочку возмещения неосновательно сбереженных денежных средств; возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда распорядиться судном, а именно, вывести его за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что ОАО «Порт Тольятти» признано конкурсным кредитором по делу о банкротстве ООО «Шиппинг Сервис», требования к собственнику судна являются текущими платежами, возникшими в связи с неисполнением ООО «Шиппинг Сервис» взятых им обязательств по договору оказания услуг, такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Судно передано им в аренду, ему не возвращено, он не может нести ответственность перед ОАО «Порт Тольятти».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит самоходное наливное судно для перевозки нефтепродуктов «***», место регистрации: Волжский бассейн, в подтверждение чего представлено свидетельство о праве №* от 10.03.2011 г., выписка из государственного судового реестра РФ ФБУ «Администрация Волжского бассейна» № 23-17/327 от 24.03.2015 г.

14.03.2011 г. между ФИО1 и ООО «Порт-2» (фрахтователем) заключен договор бэрбоутного чартера, в соответствии с которым судно «***» сдано фрахтователю в аренду на срок действия чартера до 31.12.2011 г.

14.03.2011г. между ООО «Порт-2» и ООО «Шиппинг Сервис» (фрахтователем) заключен договор бэрбоутного чартера, согласно которому судно «***» передано в аренду ООО «Шиппинг Сервис», сроком действия чартера до 31.12.2011 г.

20.11.2013 г. между ОАО «Порт Тольятти» (исполнителем) и ООО «Шиппинг Сервис» (заказчиком) заключен договор №910 на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна «ТН-607» без команды в караване порта Тольятти.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. указанного договора исполнитель обязуется предоставить стоянку для судна заказчика в период с 20 ноября по 01 мая 2014 г., фактическое время отстоя определяется актами приема-передачи.

На основании письма заказчика от 19.05.2015 г. сроки отстоя судна продлены до 20.06.2015 г.

В соответствии п.п. 3.1., 3.2. договора суточная стоимость услуг исполнителя составляет 525,10 рублей, в т.ч. НДС – 18%. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 05 числа каждого месяца, в котором оказываются услуги.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2015 г., актов об оказании комплекса услуг №412 от 31.03.2014 г., №811 от 30.04.2014 г., №930 от 31.05.2014 г., истцом оказаны услуги ООО «Шиппинг Сервис», с 01.07.2015 г. оказание услуг приостановлено в связи с наличием задолженности заказчика по оплате услуг, с указанного времени начисление исполнителем платы за оказываемые услуги по договору не производилось.

23.10.2015 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7476/2015 ООО «Шиппинг Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен У.28.04.2016 г. определением Арбитражного суда Самарской области признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования ОАО «Порт Тольятти» в сумме 111 321,20 рублей, составляющие задолженность ООО «Шиппинг Сервис» по договору №910 от 20.11.2013 г. на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна за период с 30.09.2014 г. по 07.04.2015 г., в части требований задолженности по указанному договору за период с 08.04.2015 г. по 30.06.2015 г. производство по делу было прекращено, поскольку данные требования являются текущими платежами.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что самоходное судно продолжает находиться на территории акватории ОАО «Порт Тольятти», техническое состояние судна неудовлетворительное, судно частично затоплено.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра технического состояния т/х «***» от 20.03.2015 г. у теплохода наблюдается крен на левый борт, грузовые танки частично заполнены нефтесодержащими водами.

25.03.2015 г. ОАО «Порт Тольятти» направил в адрес ФИО1 заявление (л.д. 10) о прекращении оказания услуг по предоставлению стоянки судна и необходимости принятия мер по выводу судна из акватории порта, которое оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, принимая во внимание, что с 01.07.2015 г. услуги по отстою судна истцом ООО «Шиппинг Сервис» не оказываются, плата за оказанные услуги не начисляется и с заказчика не взимается, исходя из того, что ответчик является собственником самоходного судна, располагающегося в акватории порта Тольятти без установленных законом либо договором оснований, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, у ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Порт Тольятти» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расчет должен быть произведен с 01.07.2015 г., то есть с момента, когда прекращено оказание услуг по договору от 20.11.2013 г. с ООО «Шиппинг Сервис».

Согласно калькуляции стоимости отстоя одного судна в караване для барж и судов ОАО «Порт Тольятти» в 2014-2015 г.г., утвержденной генеральным директором ОАО «Порт Тольятти» 24.09.2014 г., стоимость отстоя одного судна в сутки составляет 465 рублей без учета НДС (548,7 руб. включая НДС18%).

Согласно калькуляции стоимости отстоя одного судна в караване для барж и судов ОАО «Порт Тольятти» в 2016-2017 г.г., утвержденной генеральным директором ОАО «Порт Тольятти» 15.11.2016 г., стоимость отстоя одного судна в сутки составляет 535 рублей без учета НДС (631,3 руб. включая НДС 18%).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма неосновательного обогащения составит 399 730,9 рублей, в том числе, за период с 01.07.2015 по 14.11.2016 гг. (503 дня) – 275 996,1 рублей (503х548,7 руб.); за период с 15.11.2016 по 29.05.2017 гг. (196 дней) – 123 734,8 рублей (196х631,3 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 29.05.2017 г., который признан судом обоснованным, суд пришел к правильному выводу о том, что размер за пользование чужими денежными средствами составляет 33 724,68 рублей.

Таким образом, с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в связи с использованием участка акватории для отстоя судна за период с 01.07.2015 по 29.05.2017 гг. в размере 399 730,9 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 29.05.2017 гг. в размере 33 724,68 рублей, судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

Также судебная коллегия находит правильными и соответствующие требованиям ст.ст. 12,304 ГК РФ выводы суда о возложении на ответчика обязанности по выводу самоходного наливного судна для перевозки нефтепродуктов ***, идентификационный номер судна В-14-4357 за границы акватории ОАО «Порт Тольятти» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения, что является необходимым условием для реализации прав истца по пользованию принадлежащей ему территорией.

Кроме этого, судом отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Порт Тольятти» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в сумме 12 989,84 рублей, решение в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем не было предметом проверки судебной коллегии.

Доводы ответчика о том, что судно находится в аренде у ООО «Шиппинг Сервис», договор аренды является действующим, сторонами не расторгался, при этом у истца имеются договорные отношения о предоставлении услуг по стоянке судна с арендатором, которое обязано оплачивать услуги по стоянке судна, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что срок оказания услуг по договору от 20.11.2013 г. истек 01.05.2014 г., услуги по стоянке судна оказывались истцом заказчику до 20.06.2015 г.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока оказания услуг, не представлено.

Напротив, ОАО «Порт Тольятти» после истечения срока, отказалось от исполнения договора оказания услуг ООО «Шиппинг Сервис», своего согласия на продление действия договора оказания услуг не давало.

Доказательств того, что в спорный период ООО «Шиппинг Сервис» пользовалось местом стоянки судна в своих интересах, получало какой-либо доход от использования судна, не имеется.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчик как собственник судна обязан был следить за его состоянием, своевременно принимать меры по предотвращению повреждения либо утраты своего имущества.

Установлено, что на момент передачи судна в аренду, ФИО1 являлся директором ООО «Порт-2».

Таким образом, судом справедливо указано на то, что заключив от имени общества договор аренды судна с ООО «Шиппинг Сервис», ответчику не могло быть не известно об использовании судна арендатором, сроках аренды. Вместе с тем, по истечении предусмотренного договором аренды срока - 31.12.2011 г. собственником не были приняты меры по установлению места нахождения судна, его возврату арендатором.

Согласно сведениям ФНС России ООО «Порт-2» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 09.01.2017 г.

Доказательств продления сторонами срока аренды судна, внесении арендатором арендных платежей за пользование судном после 31.12.2011 г. отсутствуют, в связи с чем, ссылки ответчика на то, что договор аренды является действующим, суд обоснованно признал несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют его позицию, изложенную в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем по вышеуказанным обстоятельствам являются несостоятельными.

Ссылки ответчика на то, что требования истца не могли быть удовлетворены судом, поскольку у него с истцом отсутствуют договорные обязательства, а возникшие у ООО «Шиппинг Сервис» перед истцом денежные обязательства являются текущими платежами, требования по которым рассматриваются в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению несостоятельны, поскольку в связи с истечением сроков договоров аренды, субаренды судна бремя ответственности за него возложено на собственника.

Из материалов дела видно, что по истечении срока действия договора оказания услуг по стоянке судна, в отсутствие волеизъявления сторон на его продление, собственнику 25.03.2015 г. ОАО «Порт Тольятти» направлено уведомление о прекращении оказания услуг по предоставлению стоянки судна и необходимости принятия мер по выводу судна из акватории порта.

Доказательств того, что собственник имущества совершил какие-либо действия по распоряжению своим имуществом, не представлено.

Учитывая, что истец просил взыскать с собственника не задолженность по договору оказания услуг, а неосновательное обогащение, которое возникло в связи с тем, что ответчик использовал имущество истца для стоянки принадлежащего ему судна в отсутствие законных оснований. Неосновательное обогащение для ответчика выразилось в использовании имущества истца без оплаты.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: