Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова А. Ю. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Попова А. Ю. к Зацепину Д. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Попова А.Ю.

установила:

Попов А.Ю. обратился в суд с иском к Зацепину Д.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ним и Зацепиным Д.С. 29.10.2014г. был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец (инвестор) обязался открыть торговый счет и предоставить ответчику пароль доступа к нему для осуществления торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора. Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено предоставление инвестором трейдеру счета с денежными средствами в сумме 7 818,72 долларов США, из которых 5 000,00 долларов США составляют максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности «пункт 3.1. соглашения). В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения (пункты 3.2., 3,3. соглашения) и обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (и. 3.5. соглашении). Истец предоставил ответчику логин и пароль доступа для управления торговым счетом 637760, т.е. для совершения сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex в интересах истца и от его имени. Выписка по счету за период от 30.10.2014г. по 03.12.2014г. отражает сведения о совершенных сделках, остаток денежных средств на счете отсутствует. Своими действиями ответчик превысил уменьшение депозита на величину рискового капитала. Истец направил ответчику 19.04.2018г. телеграмму с требованием о возврате в десятидневный срок суммы задолженности в размере 2818,72 долларов США. Ответчик оставил требование без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 29.10.2014г., взыскать с ответчика в свою пользу

сумму в размере 2818,72 долларов США, эквивалентной 175 587 руб., 65 коп. по официальному курсу ЦБ РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 457 руб. 14 коп., расходы пор госпошлине 5 520 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен. Представил письменные возражения на иск

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Попова А. Ю. к Зацепину Д. С. о расторжении соглашения о сотрудничестве от 29.10.2014г., взыскании денежных средств в размере 2818,72 долларов США, эквивалентной 175 587,65 руб. по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами 56 457,14 руб., расходов по госпошлине 5 520 руб. отказано.

С решением суда не согласился истец Попов А.Ю., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом, что <данные изъяты> между

Поповым А.Ю.- инвестор и Зацепиным Д.С. - трейдер заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец предоставляет ответчику пароль доступа торгового счета для осуществления торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено предоставление инвестором трейдеру счета с денежными средствами в сумме 7 818,71 долларов США, из которых 5 000 000 долларов США составляют максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности (пункт 3.1. соглашения).

В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения (п.3.2., 3.3. соглашения) и обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п.3.5, соглашения).

Согласно п. 1.1 указанного соглашения инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету <данные изъяты> для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Согласно разделу «Понятия» торговый счет - это счет, открытый инвестором для совместной работы с трейдером.

На основании п.2.1 указанного соглашения истец вносит на счет депозит в размере 7818,72 долларов США. Пунктом 3.1. указанного соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 5 000 долларов США. Согласно разделу «Понятия» рисковый капитал - это максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора. В соответствии с п.3.2 и 3.3. соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1. То есть, совершая операции в рамках указанного соглашения, ответчик не должен совершать операции со счета истца на сумму, превышающую более 5 000 долларов США.

По мнению истца, ответчиком было допущено списание денежных средств в размере 7 818,72 долларов США со счета Попова А.Ю., т.е. всей суммы, содержащейся на торговом счете.

Истец 19.04.2018г. направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате денежных средств в размере 2 818,72 долларов США в 10-й срок, однако ответа не последовало.

Судом установлено, что по условиям заключенного соглашения о сотрудничестве, ответчик должен был осуществлять куплю - продажу валюты на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли.

В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от <данные изъяты> N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от <данные изъяты> К 09-ВМ- 02/16341 "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования

деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Попову А.Ю., суд первой инстанции, верно руководствуясь положениями ст. 1062 ГК РФ, правильно исходил из того, что требования истца о взыскании денежных средств не подлежат судебной защите, поскольку денежные средства, отыскиваемые истцом, были утрачены в результате игры.

Судебная коллегия соглашается с верными выводами суда о том, что заключенное между сторонами Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение, для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения городского суда, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: