Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08.10.2018 года дело по апелляционной жалобе ПАО «Пермэнергосбыт» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.07.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично, взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1, вынесен судебный приказ № 2-868/2016 о взыскании с истца 3064 рублей 49 копеек в счет погашения задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 года по май 2016 года и 200 рублей за оплату госпошлины. Судебный приказ 13.06.2017 года исполнен. 26.06.2017 судебный приказ отменен в связи с предоставленными истцом возражениями. 19.09.2017 года мировой судья судебного участка № 3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 вынес судебный приказ № 2-622/2017 о взыскании с истца 6543 рублей 07 копеек в счет погашения задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» за потребленную электроэнергию за период с июля 2016 года по июль 2017 года и 200 рублей за оплату госпошлины. 07.12.2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» обращаелось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по июль 2017 года в размере 4999 рублей 17 копеек и 400 рублей за оплату госпошлины. В связи с тем, что ответчик неправомерно рассчитывает расходы на ОДН, истец неоднократно обращалась в приемную Президента Российской Федерации в Пермском крае, прокуратуру Ленинского района г. Перми, ИГЖН Пермского края, генеральному директору ПАО «Пермэнергосбыт». 24.08.2017 года и 25.08.2017 года специалистами ИГЖН Пермского края в ходе проверки по заявлению истца выявлены нарушения, на основании чего ответчику выданы предписания с требованиями произвести изменение размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в соответствии с установленными требованиями. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 27.02.2018 года с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за период с января 2017 года по июль 2017 года в размере 67 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми указанное решение отменено, поскольку судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства двойного начисления оплаты за один и тот же период. Истец полагает, что ответчик нарушил ее нематериальные блага, в частности личное достоинство и честь, причинил ей моральный вред, нарушено ее право как потребителя на обоснованное и правильное начисление оплаты потребленных услуг по электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила заявленные исковые требования, просила возложить на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанность произвести корректировку лицевого счета № ** по поставке коммунальной услуги (электроэнергии) с учетом выявленных фактов обмана и обсчета, а именно исключить из имеющейся задолженности суммы 3064 рублей 49 копеек и 200 рублей госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ПАО «Пермэнергосбыт» по доводам апелляционной жалобы указывая на то, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца у суда не имелось. Действия ПАО «Пермэнергосбыт» противоправными не являются, поскольку они соответствовали требованиям Жилищного кодекса РФ. Наличие описки в судебном приказе в части указания адреса истца нельзя ставить в вину ответчику. Технический паспорт дома ПАО «Пермэнергосбыт» не предоставлялся, поэтому вины ответчика в неправильном начислении платы за электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме нет.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, у каждого по 1/2 доли в праве.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд, что подтверждается фактическим подключением абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

19.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-868/2016 о взыскании с ФИО1 (лицевой счет **) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» платы за израсходованную электрическую энергию за период с марта 2016 года по май 2016 года в размере 3064 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 26.06.2017 года судебный приказ № 2-868/2016 от 19.08.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» платы за израсходованную электрическую энергию за период с марта 2016 года по май 2016 года в размере 3064 рублей 49 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 25.07.2017 года ходатайство ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, № 2-868/2016 от 19.08.2016 года удовлетворено, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскана удержанная сумма в размере 3264 рубля 49 копеек.

19.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-622/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» платы за израсходованную электрическую энергию за период с июля 2016 года по июль 2017 года в размере 6743 рублей 07 копеек, в том числе основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 6543 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 16.10.2017 года судебный приказ № 2-622/2017 от 19.09.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» платы за израсходованную электрическую энергию за период с июля 2016 года по июль 2017 года в размере 6743 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 27.02.2018 года с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за период с января 2017 года по июль 2017 года в размере 67 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми от 22.05.2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 27.02.2018 года удовлетворена, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому судебному району г. Перми от 27.02.2018 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

По результатам проведения плановой (внеплановой) проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края ПАО «Пермэнергосбыт» выдано предписание об устранении допущенных нарушений № 2243 от 24.08.2017 года: в срок до 15.11.2017 года произвести изменение размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды за период с марта по июль 2016 года, в соответствии с требованиями, установленными Правилами № 354, при расчете учесть значения площадей, отраженных в техническом паспорте многоквартирного дома (площадей всех жилых и нежилых помещений, площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома).

По результатам проведения плановой (внеплановой) проверки Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края ПАО «Пермэнергосбыт» выдано предписание об устранении допущенных нарушений № 355 от 07.03.2018 года: в срок до 15.03.2018 года произвести изменение размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды за период с января по февраль, августа, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, в соответствии с требованиями, установленными Правилами № 354, при расчете учесть значения площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, отраженного в техническом паспорте многоквартирного дома, а также учесть площади все жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно акту проверки № 355-п от 19.06.2018 года в ходе проведения проверки исполнения предписания № 355 от 07.03.2018 года установлено, что нарушение ПАО «Пермэнергосбыт» устранено.

Кроме этого, судом установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено неверное начисление задолженности в размере 3 064 рублей за потребленную электроэнергию, поскольку с расчетного счета истца указанная сумма была списана, как и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт оказания ответчиком некачественной услуги по расчету оплаты коммунальных услуг, а соответственно нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и полагает, что суд первой инстанции, в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии вины в неправильном начислении оплаты в связи с отсутствием копии технического паспорта дома, наличием в судебном приказе описки относительно места жительства должника ФИО1 не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не освобождали ответчика как поставщика коммунальной услуги производить ее начисление в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.07.2018 года без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: