Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Манукяна Карена Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Спейс Вайрлесс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.04.2018.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

установила:

Манукян К.Л. обратился в суд с иском к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», обосновав его тем, что на электронную почту получил сообщение рекламного характера о продаже товара Space Lumina стоимостью 2 125 долларов США. 15.05.2015 истец оплатил товар через идентифицированный личный кабинет на сайте ответчика. Оплата подтверждается электронной квитанцией, сформированной после оплаты заказа, снимком экрана раздела «Мои заказы» в личной кабинете истца на сайте www.worldgn.com, снимком экрана ответа службы клиентской поддержки о наличии заказа в личном кабинете. Согласно рекламному предложению, ответчик должен был поставить товар в июле 2015 года. 13.08.2015 на электронный адрес истца поступила информация об изменении срока отправки товара на октябрь 2015 года. Поскольку товар так и не был доставлен, 29.07.2016 истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, С указанного времени до 12.05.2017 истцом велась переписка по возврату денежных средств. 15.06.2017 денежные средства были возвращены на электронный кошелек личного кабинета. Ответчик является представительством международной компании, осуществляет свою деятельность под коммерческим обозначением «World Global Network» с него подлежит взысканию неустойка, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку в досудебном порядке требование об уплате неустойки не исполнено, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 09.08.2016 по 15.06.2017 в размере 2 125 $ в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа, компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.04.2018 иск Манукян К.Л. к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда, установленным по делу обстоятельствам.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, истец просил отложить судебное заседание, поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили и в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3 ст. 497 ГК РФ).

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2015 Манукян К.Л. ознакомился на сайте www.worldgn.com. компании «World Global Network» с рекламным предложением о старте начала продаж товара - Space Lumina (очки виртуальной реальности).

Согласно рекламному предложению, продавец обязался поставить товар в июле 2015 года.

В личный кабинет истца, зарегистрированный на сайте www.worldgn.com, поступил INVOICE № № от 15.05.2015 на сумму 2 125 долларов США за очки виртуальной реальности Space Lumina. Получателем денежных средств в INVOICE № № от 15.05.2015 указан «Wold Space Wireless», банком бенефициара указан Joint stock Company bank «Lanta-Bank».

Согласно ответу на запрос № № от 23.03.2018 АКБ «Ланта-Банк» (АО) расчетный документ от плательщика Манукяна Карена Левоновича по INVOICE № № от 15.05.2015 в банк не поступал.

13.08.2015 в личный кабинет истца на сайте www.worldgn.com поступила информация продавца об изменении срока отправки товара на октябрь 2015 года.

29.07.2016 истец направил продавцу претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, которая оставлена без ответа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является продавцом товаров, а только осуществляет его доставку до потребителя на основании договора с продавцом.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку во всех предоставленных истцом суду снимках экрана компьютера (скриншотах) со страниц своего личного кабинета на сайте www.worldgn.com, в предложениях с описанием товара Space Lumina указано наименование продавца как «World Global Network».

Кроме того, из содержания представленного в дело агентского договора RU-00002/опл от 01.09.2013, заключенного между «World Global Network» и ООО «Викеш Раша» (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2015 в связи с изменением наименования агента ООО «Викеш Раша» на «Ворлд Спейс Вайрлесс», следует, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» обязуется организовывать комплектацию, упаковку и отгрузку товаров; получать заказы, товары у принципала и организовывать их ответственное хранение; организовывать доставку товаров.

Таким образом, ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в сложившихся правоотношениях от своего имени действовал только в отношениях по передаче товара покупателю, а не в отношениях по его продаже.

Из изложенного следует, что договор купли-продажи истцом был заключен с «World Global Network» путем совершения последним публичной оферты - сделанного посредством сети интернет предложения о продаже выставленных к продаже товаров по указанным в предложении ценам, принятия сделанного предложения (оферты) Манукян К.Л., совершению продавцом действий по направлению товара на пункт его выдачи.

Поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении предъявленного иска по изложенным в нем основаниям.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Сидоркин С.В.

Судьи

Павленко О.Е.

Лоскутова Н.С.