Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мирошкина В.В., при помощнике судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КМ на определение Красногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2021 г. об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,

установил:

КМ обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск Московской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец КМ ходатайствовал перед судом об отмене указанного судебного определения.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Не согласившись с вышеприведённым определением суда первой инстанции, истец КМ подал частную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в единоличном составе, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статей 3271 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

По смыслу статей 327 и 333 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, предусмотрен ч. 3 ст. 223 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Красногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. исковое заявление КМ было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене судебного определения от 20 августа 2021 г., суд первой инстанции указал на то, что КМ не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания 27.01.2021, 17.08.2021 и 20.08.2021 и невозможность сообщения о них суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судебное извещение о судебном заседании, состоявшемся 20.08.2021, истец получил посредством почтовой связи 22.08.2021 (л.д. 248), что исключало его участием в нём.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное.

При разрешении вопроса по существу суд апелляционной инстанции полагает ходатайство истца об отмене определения Красногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению с направлением гражданского дела для рассмотрения и разрешения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство КМ удовлетворить.

Определение Красногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Гражданское дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области для его рассмотрения и разрешения по существу.

Судья-председательствующий: В.В. Мирошкин