Гражданский кодекс часть 1

на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 14 февраля 2018 г. по делу по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действуя в интересах своего подопечного несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованием установить юридический факт признания ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для законного основания на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что заочным решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 августа 2006 года мать её подопечного ФИО2 была лишена родительских прав, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. В 2006 году ею была оформлена опека над несовершеннолетним ФИО2, который стал проживать у неё. Постановлением главы Серебряно-Прудского муниципального района за несовершеннолетним ФИО2 и его родным братом ФИО2 была сохранена жилая площадь по адресу: <данные изъяты> однако нанимателем данной квартиры является родной брат – ФИО2, который злоупотребляет алкоголем и ведёт аморальный образ жизни. Также её подопечный ФИО2 общее хозяйство с нанимателем квартиры не ведёт, в связи с чем, он не может являться членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Заинтересованное лицо Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области своего представителя в судебное заседание не направила.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо отдел опеки и попечительства Минобразования Московской области по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заключение по заявлению, в соответствии с которым, считает, что в случае принятия судом решения о признании несовершеннолетнего ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилищные права ребёнка нарушены не будут.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 августа 2006 года мать ФИО2 – ФИО4 лишена родительских прав.

Согласно Постановлению главы Серебряно-Прудского района Московской области от 12.12.2005 № 552 ФИО2 был помещён в государственное учреждение «Серебряно-Прудский социально-реабилитационный центр «Подросток» и за ним было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 41,4 кв.м., из них жилой 26 кв.м., находится в муниципальной собственности.

Выписка из похозяйственной книги сельского поселения Мочильское Серебряно-Прудского района Московской области содержит сведения по лицевому счёту № <***> за период времени с 1997г. по 2001 г., где указано, что по адресу: <данные изъяты> проживали 5 человек: член хозяйства, записанный первым – глава семьи ФИО5, члены хозяйства: жена ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО2

05 ноября 2013 года Администрация сельского поселения Мочильское Московской области заключила договор № 47 социального найма жилого помещения, с родным братом ФИО2 – ФИО2. При этом в договор были внесены в качестве членов семьи нанимателя все по факту зарегистрированные в этом жилом помещении лица: родные братья – ФИО2 и ФИО2.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает по месту жительства своего опекуна - заявителя ФИО6 по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается постановлением администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от 07 декабря 2006 года № 809.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 02 февраля 2018 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, за которым органом местного самоуправления закреплено жилое помещение по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 не обращалась в уполномоченный государственный орган по вопросам установления факта невозможности проживания несовершеннолетнего подопечного ФИО2 в закреплённом за ним жилом помещении и предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.71, 148 СК РФ, ст.69, 82 ЖК РФ, ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом МО «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», Порядком установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, утв.Постановлением Правительства МО от 13.02.2013 года №75/5, учитывая, что заявитель не обращался в установленном законом порядке в уполномоченный государственный орган с заявлением о включении в список лиц, подлежащих обеспечению специализированным жилым помещением в порядке, определённом Законом Московской области № 248/2007-ОЗ, суд пришел к выводу, что признание юридического факта признания не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма является преждевременным, правомерно при этом указав, что не представлено доказательств в подтверждение факта отсутствия иного способа защитить жилищные права несовершеннолетнего подопечного ФИО2

При таких обстоятельствах, в отсутствие отказа государственного органа о включении в список лиц, подлежащих обеспечению специализированным жилым помещением, отсутствует предмет судебного контроля, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленное требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 14 февраля 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи