Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 ча ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29 ноября 2012 года, принятое по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 ча, ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., пояснения ФИО3, представителя Управления Судебного департамента в Хабаровском крае ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исками к Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании долга по заработной платы. В исковых заявлениях указали, ссылаясь на то, что проходили военную службу в Комсомольском-на-Амуре гарнизонном военном суде в должности <данные изъяты>. После увольнения с военной службы они продолжают замещать государственные должности РФ <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда – ФИО2 и ФИО3Н с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В состав их заработной платы входит ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ был установлен 120 % должностного оклада. Но по решению начальника Управления судебного департамента в Хабаровском крае эта надбавка выплачивается им, со дня перехода на гражданскую службу, в размере 50 %, что является незаконным. Просили взыскать с ответчика долг по заработной плате: ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Определением суда от 06.11.2012 года гражданские дела по искам ФИО2, ФИО3, ФИО1 соединены в одно производство.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал. Сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 получали ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, в размере 50 % должностного оклада, и таком же размере эта надбавка выплачивается им с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поэтому оснований для перерасчета уже начисленной и выплаченной им заработной паты не имеется. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29.11.2012 года ФИО2, ФИО3, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании заработной платы отказано.

В апелляционных жалобах ФИО3, ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить и принять новое решение, которым их требования удовлетворить. Считают, что суд неправильно истолковал и применил нормы материального права, а именно: суд не учел, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Федерального конституционного закона № 3-ФКЗ «О военных суда Российской Федерации» военные судьи, продолжившие гражданскую службу в должностях судей военных судов, и получавшие надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, сохраняли с ДД.ММ.ГГГГ право на получение этой надбавки в том же размере. Приказом председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № им была установлен размер это надбавки в 95%, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № размер надбавки был увеличен до 120%. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ они имели право получать указанную набавку в размере 120%. Однако на основании приказа Управления Судебного департамента в Хабаровском крае та надбавка выплачивается им с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, хотя право на изменение размера надбавки ответчик не имеет. Также считают неверным вывод суда о пропуске ими срока исковой давности. До настоящего времени они состоят в трудовых отношениях с ответчиком, нарушениях их трудовых прав носят длящийся характер, поэтому, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при длящемся нарушении трудовых прав работника срок исковой давности применению не подлежит.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления Судебного департамента в Хабаровском крае ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), просила решение суда оставить без изменений.

В суд апелляционной инстанции ФИО2 и ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, а ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание без их участия.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов <данные изъяты> ФИО2 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначен <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, приказом председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в штат суда.

ФИО3 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначен <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, приказом председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда № ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат суда.

Приказом председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, прибывший из <адрес> с должности <данные изъяты>, прикомандирован к Комсомольскому-на-Амуре гарнизонному военному суду.

Как было установлено частями 1,3 статьи 26, частями 1,2 статьи 27, частью 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года N 1-ФКЗ
"О военных судах Российской Федерации" (в редакции, действовавшей с 01.01.2007 года по 28.06.2009 года) статус судей военных судов и Военной коллегии определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", настоящим Федеральным конституционным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Судьей военного суда должен был иметь офицерское звание, и обязан был заключить контракт о прохождении военной службы. Ежемесячное денежное вознаграждение и иные выплаты судьям военных судов выплачиваются по основаниям и в размерах, которые установлены для судей федеральным законом, и иными федеральными законами, в частности Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 4 статьи 13 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на с января по июнь 2009 года) денежное довольствие военнослужащих состояло из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивалась ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), до 120 процентов оклада по воинской должности.

Федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации» от 29.06.2009 года № 3-ФКЗ определено, что военнослужащие, назначенные судьями военных судов или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и прикомандированные к военным судам или Военной коллегии на день вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона (закон вступил в силу 29.06.2009 года), вправе либо уволиться с военной службы, либо приостановить военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и продолжать замещать государственные должности Российской Федерации в военных судах или Военной коллегии без переназначения. В заработную плату судьи военного суда или судьи Военной коллегии, продолжающего на день вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона замещать государственную должность Российской Федерации в военном суде или Военной коллегии, включаются дополнительные выплаты в размерах, соответствующих размерам оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, установленные для них как для военнослужащих на день вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона. Доплата за выслугу лет в должности судьи и надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, установленные для судей, не выплачиваются.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приняли решение продолжить службу в Комсомольском-на-Амуре военном гарнизонном суде в государственной должности <данные изъяты>.

Приказом начальника Управления судебного департамента в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № приказано считать ФИО2 продолжающим замещение государственной должности <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда без переназначения. Размер надбавки за сложность и напряженность на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФКЗ-3 от 29.06.2009 года "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации", определена в размере 50% (что в денежном выражении составило <данные изъяты>).

Приказом начальника Управления судебного департамента в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № приказано считать ФИО3 продолжающим замещение государственной должности <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда без переназначения. Размер надбавки за сложность и напряженность на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФКЗ-3 от 26.06.2009 года «О внесении изменении в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», определена в размере (что в денежном выражении составило <данные изъяты>).

Приказом начальника Управления судебного департамента в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № приказано считать ФИО1 продолжающим замещение государственной должности <данные изъяты> Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда без переназначения. Размер надбавки за сложность и напряженность на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФКЗ-3 от 29.06.2009 года "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации", определена в размере (что в денежном выражении составило <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела установлено, и это не оспаривали истцы, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за сложность и напряженность им ежемесячно начислялась и выплачивалась в размере 50% должностного оклада.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу, что нарушений их трудовых прав действиями Управления судебного департамента по Хабаровскому краю в ходе рассмотрения дела не установлено, оплата труда ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в соответствии с системой оплаты труда, установленной федеральным законом для федеральных судей, с особенностями, установленными для судей военных судов. Указанные выводы суда подробно и убедительно мотивированы в судебном решении, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно не принял во внимание приказы председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ председателя военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №», которыми с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> военного суда ФИО3, ФИО2 и ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120 процентов от должностного оклада, так как фактически эти приказы председателем военного суда к исполнению не обращались. Это подтверждается справками (№№, №, №) председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Управлению Судебного департамента по Хабаровскому краю сообщалось, что ФИО2. ФИО3 и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ назначалась и выплачивалась ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы 50% должностного оклада.

Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно применил к требованиям истцов о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2 и ФИО3) и с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5) по ДД.ММ.ГГГГ исковую давность.

Спор между сторонами возник из трудовых правоотношений. Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» срок, в течение которого судья может обратиться в суд за защитой своих прав, связанных с оплатой труда, не установлен. Учитывая положения статей 11, 392 Трудового кодекса РФ ФИО2. ФИО3 и ФИО1 имеют право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права.

Из пояснения истцов и ответчика в ходе рассмотрения дела установлено, что заработная плата <данные изъяты> Комсомольского –на- Амуре гарнизонного военного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась ежемесячно, с соблюдением установленных сроков. В расчетных листках, выдаваемых ФИО2. ФИО3 и ФИО1, были указаны виды выплат и их размер в процентном и денежном выражении. Следовательно, о нарушении своего права – права на получение надбавки за сложность и напряженность в размере, превышающем 50% должностного оклада, им становилось известно ежемесячно при получении заработной платы за каждый месяц из спорного периода. В суд с иском они обратились ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, истцы суду не представили, и о восстановлении срока исковой давности не просили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил признал срок исковой давности пропущенным, и по просьбе ответчика применил последствия пропуска этого срока.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрение дела тщательно и всесторонне исследованы. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материальный закон истолкован и применен правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29 ноября 2012 года, принятое по гражданскому делу по ФИО2, ФИО3 ча, ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае о взыскании заработной платы, оставить без изменений, апелляционные жалобы ФИО3 ча ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Члены коллегии: С.И.Дорожко

Е.А. Бузыновская