Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2017 года гражданское дело по иску войсковой части 6882 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России к Павлову А. В., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю на заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Войсковая часть 6882 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилась в суд с иском к Павлову А.В., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по месту дислокации войсковой части в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Павлов А.В. ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части 6882, в связи с чем, по указанному адресу совместно с ним были зарегистрированы его несовершеннолетние дети. Между тем, по адресам воинских частей подлежат регистрации лишь военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, и поскольку Павлов А.В. военную службу не проходит и из списков воинской части исключен, ответчики, не имеющие самостоятельной связи с войсковой частью, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган регистрационного учета УФМС России по Хабаровскому краю (ныне УМВД России по Хабаровскому краю).

Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2016 года исковые требования удовлетворены: ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу дислокации войсковой части 6882 Восточного регионального командования МВД России <адрес>; на УФМС России по Хабаровскому краю возложена обязанность снять указанных лиц с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю Постникова Ю.Р. просит отменить решение суда в части возложения обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права вследствие рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Обязанность на регистрирующий орган возложена необоснованно, поскольку соответствующие заявления от сторон не поступали, отказ истцу в снятии с регистрационного учета предметом спора не являлся, а решение суда о признании утратившим право пользования само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю Постникова Ю.Р. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, представитель истца Войсковой части 6882 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России Купцов А.В., поддержав доводы письменных возражений на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом, продление которых допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Для надлежащего извещения ответчика Павлова А.В. о времени и месте судебного заседания по его последнему известному адресу было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом из материалов дела следует, что по указанному адресу ответчик фактически не проживает, сведениями об ином месте жительства (месте пребывания) судебная коллегия не располагает.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст.119 ГПК РФ, в силу которого при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлова А.В..

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные при войсковой части 6882 Восточного регионального командования МВД России по <адрес> по указанному адресу не проживают. Отец несовершеннолетних Павлов А.В. был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы приказом командира войсковой части 6882 от 13.07.2012 года, нуждающимся в жилом помещении не признавался и на соответствующем учете не состоял.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и исходил из того, что действующее законодательство связывает регистрацию членов семьи военнослужащего по месту дислокации воинской части только с прохождением военнослужащим военной службы и нуждаемости в получении жилого помещения. Поскольку Павлов А.В. военную службу в войсковой части 6882 не проходит, основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по месту нахождения воинской части отсутствуют.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, вследствие рассмотрения дела без участия третьего лица в отсутствие сведений о надлежащем извещении, судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела следует, что в адрес третьего лица судом первой инстанции направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, которые согласно уведомлений о вручении были получены представителем по доверенности.

Вместе с тем, возлагая на УФМС России по Хабаровскому краю обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета, суд первой инстанции не в полной мере учел положения п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, в силу которых вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в рамках заявленных требований и в отсутствие спора возложение на орган регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части, исключив из резолютивной части решения указание о возложении на УФМС России по Хабаровскому краю обязанности снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 6882 по <адрес>, и дополнить указанием на то, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года по иску войсковой части 6882 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России к Павлову А. В., действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда указание о возложении на УФМС России по Хабаровскому краю обязанности снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части <данные изъяты>.

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим предложением -решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части <данные изъяты>.

В остальной части заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи К.В. Аноприенко

Р.В. Лукьянченко