ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-10796/2014 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья – Царьков О.М. дело № 33-10796/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 В составе председательствующего – Красновой Н.В.,

 судей – Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

 при секретаре – Смирнове Р.Г.

 рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2014 года частную жалобу ФИО1

 на определение Жуковского городского суда от 19 марта 2014 года по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа.

 Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 Определением Жуковского городского суда Московской области от 19 марта 2014 г. заявление ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ.

 Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит отменить его как незаконное.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

 Оставляя заявление без движения, суд на основании ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 фактически заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, а также процентов на сумму займа, при этом требования сформулированы в виде заявления о выдаче судебного приказа. В связи с этим, суд оставил заявление без движения и предложил исправить недостатки, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ в срок до 14.04.2014 г.

 Однако это не является основанием для оставления заявления о вынесении судебного приказа без движения, поскольку суду следовало в порядке ст. 125 ГПК РФ отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу. В принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа отказать.

 Разъяснить ФИО1 что она вправе обратиться в Жуковский городской суд с заявлением в порядке искового производства.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Жуковского городского суда от 19 марта 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

 В принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа отказать.

 Председательствующий

 Судьи