Гражданский кодекс часть 1

Иванова Д.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возврате выморочного имущества наследнику,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2016 года, которым исковые требования Иванова Д.А. к ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, Министерству финансов РФ, Росимуществу по Оренбургской области о возврате выморочного имущества наследнику удовлетворены частично. Суд постановил:

Возвратить наследнику по закону Иванову Д.А. наследственное имущество в виде сбережений, оставшихся после смерти *, умершей (дата), в размере 127 798,57 рублей, признанное выморочным по решению Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2015 года.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Орску перечислить денежные средства в сумме 127 798,57 рублей из бюджета Российской Федерации на счет Иванова Д.А., открытый в Оренбургском отделении ОАО «Сбербанк России» № ....

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по Оренбургской области отказать.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Иванова Д.А. судебные расходы в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 760 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Министерства финансов Мухаметовой А.А., действующей в порядке передоверия, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску о возврате выморочного имущества наследнику. В обоснование иска указал, что отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата). За время отбывания наказания 20 августа 2014 года умерла его бабушка *, после смерти которой открылось наследство из ... доли квартиры (адрес) и денежных средств в размере 127 798,57 рублей. Его отец, сын умершей * - **, умер (дата). Он является наследником после смерти своей бабушки по праву представления. Решением суда ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти *. Обратившись к нотариусу, узнал, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 28 июля 2015 года по иску прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница №3» признано выморочным имущество * в сумме 127 798,57 рублей, находящихся на лицевом счете ГГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3», и за Российской Федерацией признано право собственности на указанное имущество. Просил возвратить ему как наследнику денежные средства в виде сбережений, оставшихся после смерти *, умершей (дата), в размере 127 798,57 рублей, признанных выморочным имуществом по решению Октябрьского районного суда г. Орска от 28 июля 2015 года, и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области перечислить денежные средства в указанной сумме на счет истца, открытый в Оренбургском отделении ОАО «Сбербанк России» № ....

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

С учетом уточнений истец просил также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Министерство финансов РФ в части взыскания с данного ответчика судебных расходов и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иванов Д.А., представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску, территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части разрешения спора по существу в пользу истца не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Присуждая истцу понесенные по делу судебные расходы, суд исходил из того, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина, расходы за услуги представителя с учетом объема оказанной помощи и разумных пределов определены в размере 6000 рублей.

Указанные судебные расходы взысканы с ответчика Министерства финансов РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает необходимым дополнить резолютивную часть указанием на взыскание за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Учитывая, что выморочное имущество в виде денежных средств поступило в собственность Российской Федерации ( п. 2 ст. 1151 ГК РФ), судебные расходы, понесенные истцом по делу, подлежат возмещению за счет казны государства.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судебные расходы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, выделяемых Судебному департаменту при Верховном Суде РФ и его органам, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в таком порядке подлежат возмещению сторонам понесенные ими судебные расходы в случаях, предусмотренных статьей 102 ГПК РФ.

По данному делу понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению в порядке статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика –Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда в части взыскания с Министерства финансов РФ в пользу истца судебных расходов не имеется, в данной части решение необходимо дополнить указанием на взыскание за счет казны РФ.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2016 года изменить, дополнить абзац пятый резолютивной части решения после слов « с Министерства финансов РФ» словами « за счет казны Российской Федерации».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи