Апелляционное определение № 33-10803/2016 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - Ербулатова С.Р. Дело <...>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Никитюк О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> Гавриловой Я.В. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тихорецкого районного суда от 15.12.2015 года, по делу по иску Кривцовой О.В., Зайцевой Е.В. к Понкратовой Л.Е., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Понкратова С.А., Понкратова А.А. и Понкратова А.А. о расторжении договора купли-продажи.

В частной жалобе начальник управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> Гаврилова Я.В. просит отменить указанное определение суда, указывая, что оно незаконное и необоснованное. Полагает, что имели место уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которые судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Кривцовой О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Тихорецкого районного суда от 15.12.2015 года с пропуском процессуального срока для его обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 15.12.2015 года, в котором судом первой инстанции было оглашено указанное решение.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 15 декабря 2015 года направлена в адрес Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...>.

Доводы заявителя, обосновывающие уважительность причины пропуска установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, не являются основанием для его восстановления.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи представителем Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи