Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Няшина В.А. Судей Позолотиной Н.Г., Выдриной Ю.Г. При секретаре Боголюбовой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 08 ноября 2012 года, которым постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кунгура УФССП по Пермскому краю Г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., пояснения представителя заявителя Х., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Кунгурского городского суда № ** от 16.12.2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу Т., в счет возмещения за некачественно выполненные работы денежной суммы в размере ***руб., государственной пошлины. Задолженность уменьшена до ***руб. в результате проведения зачета на сумму *** руб.. 16.08.2012 года заявитель ФИО1 заключил с гражданином ФИО2 договор уступки Требования (цессии), согласно которого приобрел право требования к Т., Г. на взыскание денежных средств в сумме ***руб. Определением Кунгурского городского суда от 03.09.2012 года по уголовному делу № ** произведена замена взыскателя С. правопреемником ФИО1, заявителю выданы исполнительные листы на взыскание с Г1.,Т. солидарно денежных средств в размере ***руб. После чего, 04.10.2012 г. заявитель ФИО1 обратился в отдел судебных приставов г.Кунгура УФССП России по Пермскому краю с заявлением о зачете требований и окончании исполнительного производства в отношении себя, с приложением исполнительного листа по делу № ** от 03.09.2012 года. В установленный законом срок рассмотрение судебным приставом-исполнителем заявления ФИО1 о зачете требований и окончании исполнительного производства не произведено, исполнительное производство не окончено, чем нарушены права и законные интересы заявителя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель на обращение ФИО1 вообще не принял никакого решения в форме постановления в течение 10 дней как предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве».

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе лицо, действия (бездействие) которого обжалуются,- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г., считая решение суда незаконным и необоснованным, считает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права. Так, для зачета встречных требований судебному приставу-исполнителю необходимы доказательства их бесспорности. Лицо, которое вправе заявить о таком зачете, обязано сообщить об этом другой стороне в обязательстве. Заявителем не представлено доказательств бесспорности зачета встречных требований. Судебный пристав -исполнитель полагает, что действовал в рамках закона, следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом по делу № ** от 16.12.2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения за некачественно выполненные работы денежных средств в размере ***руб., государственной пошлины в размере ***руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 30.05.2012 г. произведен зачет по исполнительному производству о взыскании с Т. в пользу ФИО1 по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу Т. *** руб., долг ФИО1 перед Т. с учетом взаимозачета составил *** рубль.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2012 года произведена замена стороны взыскателя С. правопреемником. ФИО1 по уголовному делу №** по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2011 г. С Г1.,Т., солидарно, в пользу ФИО1 взыскано ***руб., выдан исполнительный лист.

Должник по исполнительному производству №**, ФИО1, 04.10.2012 г. обратился в отдел судебных приставов г.Кунгура УФССП России по Пермскому краю с заявлением о зачете требований ФИО1 к Т. по исполнительному листу, выданному на основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2012 г. о взыскании с Т.,Г1. в пользу ФИО1 *** рублей и исполнительному листу о взыскании в пользу Т. с ФИО1 *** рублей с вынесением постановления и окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 №**.. К заявлению приложил оригинал исполнительного листа по делу № ** от 03.09.2012 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ФИО1, так как в соответствии со ст.ст.410,411 ГК РФ, с ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен рассмотреть заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и по результатам рассмотрения заявления вынести постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, что не было сделано судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, ст. ст.410,411 ГК РФ не запрещено проводить взаимозачет требований на стадии исполнения судебных актов.

04.10.2012 г. должник по исполнительному производству№** ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете требований, в обоснование требований приложил оригинал исполнительного листа, при таких обстоятельствах оснований для не исполнения требований, изложенных в заявлении, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 08 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: