Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Няшина В.А. Судей Позолотиной Н.Г., Выдриной Ю.Г. При секретаре Боголюбовой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 08 ноября 2012 года, которым постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кунгура УФССП по Пермскому краю Г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., пояснения представителя заявителя Х., настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лепихин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Кунгурского городского суда № ** от 16.12.2011 года о взыскании с Лепихина В.А. в пользу Т., в счет возмещения за некачественно выполненные работы денежной суммы в размере ***руб., государственной пошлины. Задолженность уменьшена до ***руб. в результате проведения зачета на сумму *** руб.. 16.08.2012 года заявитель Лепихин В.А. заключил с гражданином Ступниковым В.Ю. договор уступки Требования (цессии), согласно которого приобрел право требования к Т., Г. на взыскание денежных средств в сумме ***руб. Определением Кунгурского городского суда от 03.09.2012 года по уголовному делу № ** произведена замена взыскателя С. правопреемником Лепихиным В. А., заявителю выданы исполнительные листы на взыскание с Г1.,Т. солидарно денежных средств в размере ***руб. После чего, 04.10.2012 г. заявитель Лепихин В.А. обратился в отдел судебных приставов г.Кунгура УФССП России по Пермскому краю с заявлением о зачете требований и окончании исполнительного производства в отношении себя, с приложением исполнительного листа по делу № ** от 03.09.2012 года. В установленный законом срок рассмотрение судебным приставом-исполнителем заявления Лепихина В.А. о зачете требований и окончании исполнительного производства не произведено, исполнительное производство не окончено, чем нарушены права и законные интересы заявителя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель на обращение Лепихина В.А. вообще не принял никакого решения в форме постановления в течение 10 дней как предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве».

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе лицо, действия (бездействие) которого обжалуются,- судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г., считая решение суда незаконным и необоснованным, считает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права. Так, для зачета встречных требований судебному приставу-исполнителю необходимы доказательства их бесспорности. Лицо, которое вправе заявить о таком зачете, обязано сообщить об этом другой стороне в обязательстве. Заявителем не представлено доказательств бесспорности зачета встречных требований. Судебный пристав -исполнитель полагает, что действовал в рамках закона, следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения заявления Лепихина В.А.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом по делу № ** от 16.12.2011 года о взыскании с Лепихина В.А. в пользу Т. в счет возмещения за некачественно выполненные работы денежных средств в размере ***руб., государственной пошлины в размере ***руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 30.05.2012 г. произведен зачет по исполнительному производству о взыскании с Т. в пользу Лепихина В. А. по исполнительному листу о взыскании с Лепихина В. А. в пользу Т. *** руб., долг Лепихина В.А. перед Т. с учетом взаимозачета составил *** рубль.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2012 года произведена замена стороны взыскателя С. правопреемником. Лепихиным В.А. по уголовному делу №** по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2011 г. С Г1.,Т., солидарно, в пользу Лепихина В. А. взыскано ***руб., выдан исполнительный лист.

Должник по исполнительному производству №**, Лепихин В.А., 04.10.2012 г. обратился в отдел судебных приставов г.Кунгура УФССП России по Пермскому краю с заявлением о зачете требований Лепихина В. А. к Т. по исполнительному листу, выданному на основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2012 г. о взыскании с Т.,Г1. в пользу Лепихина В. А. *** рублей и исполнительному листу о взыскании в пользу Т. с Лепихина В. А. *** рублей с вынесением постановления и окончании исполнительного производства в отношении Лепихина В.А. №**.. К заявлению приложил оригинал исполнительного листа по делу № ** от 03.09.2012 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Лепихина В.А., так как в соответствии со ст.ст.410,411 ГК РФ, с ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен рассмотреть заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и по результатам рассмотрения заявления вынести постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, что не было сделано судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, ст. ст.410,411 ГК РФ не запрещено проводить взаимозачет требований на стадии исполнения судебных актов.

04.10.2012 г. должник по исполнительному производству№** Лепихин В. А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете требований, в обоснование требований приложил оригинал исполнительного листа, при таких обстоятельствах оснований для не исполнения требований, изложенных в заявлении, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Г. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 08 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: