Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в имуществе, являющейся совместной собственностью,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав ФИО1, ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в имуществе, являющейся совместной собственностью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 21 ноября 2006 года по 09 августа 2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Совместных детей от брака не имели. От прежнего брака у ФИО6 имеются дети – ФИО2 и ФИО3

В период брака с ФИО6 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы на имя ФИО6

После расторжения брака раздел имущества не производился, спора о порядке владения и пользования совместно нажитым имуществом не имелось.

27 января 2018 года ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Дети ФИО6 - ФИО2 и ФИО3 произвели фактические действия по принятию наследства, приняв во владение жилой дом и земельный участок. В настоящее время ответчики являются фактическими собственниками наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО6, несмотря на расторжение брака, указанное имущество в виде жилого дома и земельного участка находилось в совместной собственности супругов без определения в нем долей, ФИО1 считает, что имеет право собственности на спорное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить ему 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и прекратить право общей совместной собственности на указанное имущество.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 21 ноября 2006 года по 09 августа 2016 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Совместных детей от брака не имели. От прежнего брака у ФИО6 имеются дети – ФИО2 и ФИО3

Согласно договору купли-продажи от 13 октября 2009 года ФИО6 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 45000 рублей.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № <...> и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> является ФИО6

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 подтверждается, что 19 марта 2018 года дети ФИО6 - ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО6

Копиями дел правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № <...> и земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается, что 23 ноября 2009 года ФИО8 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлениями о переходе права собственности на вышеуказанные жилой м и земельный участок к ФИО6, в свою очередь ФИО6 обратилась с заявлениями о регистрации её права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, с приложением необходимых документов. В документах имеется нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки другим супругом, согласно которому ФИО1 не возражает против самостоятельного определения ФИО6 всех условий совершения сделки по покупке спорного домовладения.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области ФИО9 13 декабря 2006 года подтверждается, что наследницей имущества ФИО10, умершей 01 марта 2002 года, является её племянник ФИО8 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, р.<...>. Земельный участок числится принадлежащим ФИО11, умершей 27 октября 1988 года, наследницей которой была сестра - ФИО10, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после сестры. Право собственности ФИО11 на земельный участок установлено на основании решения Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2003 года по делу №2-282/2003, определения Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2006 года.

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2003 года установлен факт владения ФИО11, умершей 27 октября 1988 года, земельным участком, площадью 524 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2006 года разъяснено решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2003 года по делу №2-284/2003 по заявлению ФИО8 об установлении факта владения приусадебным участком на праве собственности, указано следующее: установить факт владения ФИО11, умершей 27 октября 1988 года, на праве собственности в целой доле земельным участком площадью 524 квадратных метров, расположенным в <адрес>.

Свидетельство о праве наследования по закону на указанный земельный участок ФИО8 получил 13 декабря 2006 года.

Между тем, согласно домовой книге, ФИО12 – дочь ФИО6 была зарегистрирована в спорном домовладении с 16 мая 2006 года, ФИО13 и ФИО6 с 26 октября 2007 года. Паспорт-предписание образца 2005 года по санитарному содержанию и благоустройству в зоне санитарной ответственности частного домовладения по <адрес>, выдан администрацией собственнику домовладения ФИО14 до заключения брака с ФИО15

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей ФИО16, ФИО8, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО6 на личные денежные средства до заключения брака с ФИО1

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как спорные жилой дом и земельные участок были приобретены в браке на совместные денежные средства, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств ведения совместного хозяйства, равно как и внесения совместно нажитых денежных средств при покупке спорных жилого дома и земельного участка, истцом представлено не было.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: